Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело № 2 – 1018 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002724-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли и взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на том основании, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена истец ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, член Союзга «Арбитражных управляющих «Правосознание», <адрес>, ИНН №, ОГРН №). Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ответчиком ФИО4 (ранее <данные изъяты>) М.А. Брак сторонами не расторгнут, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества на договорной изменен не был. На праве собственности у ответчика имеется транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства – легковой, категория ТС-В, модель, № двигателя №, цвет кузова светло-зеленый, мощность двигателя 97 л.с., 71.3 кВТ, тип двигателя бензиновый, пробег транспортного средства № км. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней. Стоимость аналогичного транспортного средства на интернет-сайте АВИТО составляет 300000 руб. Данный автомобиль ответчиком был приобретен в период брака, в связи с этим данное имущество является совместно нажитым. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли транспортного средства. Обратить взыскание на транспортное средство в целях реализации совместно нажитого имущества в короткий срок для пополнения конкурсной массы.

В дальнейшем истец – финансовый управляющий ФИО1 исковые требования изменила, просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 указанного транспортного средства, признав за каждым по 1/2 доли в праве собственности; выделить в собственность ФИО3 указанное транспортное средство стоимостью 237000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства в размере 118500 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила заявление о признании измененных исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки транспортного средства, составленному экспертом-оценщиком ФИО7, рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства <данные изъяты>, за регистрационным номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237000 руб.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ).

В силу ст.131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Ответчик иск признает, согласна выплатить половину стоимости автомобиля, просит автомобиль выделить ей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 удовлетворить.

Разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью супругов: ФИО2 и ФИО3 , признав за каждым из них право на 1/2 долю в праве совместной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №.

Выделить транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 237000 руб., в собственность ФИО3 .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 237000 руб., в размере 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.МС.

Решение не вступило в законную силу.