Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-3512/2024;)~М-3135/2024 2-3512/2024 М-3135/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-134/2025

№(2-3512/2024)

86RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мали К. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Мали К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) около (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением Мали К.Н. и (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Установлена вина ответчика в произошедшем ДТП.

Страховая компания произвела страховую выплату в размере 400000 руб., согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта оставила 1807400 руб., утрата товарной стоимости -72565 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 479 965 руб. (1807400+72565-400000).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика Мали К.Н., третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Мали К.Н. представила в суд до судебного заседания заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, исковые требования Мали К.Н. признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Мали К.Н. исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в предложенном истцом варианте признаны в полном объёме, о чём представлено заявление. Последствия признания иска заявителю разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, оно не противоречит положениям статьями 23, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, основания для отказа в его принятии судом не установлены.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Мали К. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Мали К. Н. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 479 965 рублей.

Взыскать с Мали К. Н. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева