Приговор № 1-203/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ 1-203/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001840-25


Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

<дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передал своему знакомому – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Ковровский» от <дата> (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), денежные средства в размере 1300 рублей, для того чтобы последний оказал ему содействие в заказе наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, <дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказания содействия ФИО1 в приобретении наркотического средства, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, вышел в телекоммуникационную сеть «Интернет» и за денежное вознаграждение в сумме 1227 рублей заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило электронное сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) с наркотическим средством, а именно участок местности расположенный в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону микрорайона Заря <адрес> и в 621 метре от СНТ Коллективного сада <№> КМЗ <адрес>.

<дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, расположенному в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону микрорайона <адрес><адрес>, и в 621 метре от СНТ Коллективного сада <№> КМЗ <адрес>, где в обусловленном месте, в земле у дерева, обнаружил место «закладки» в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри него пакетом с веществом в виде порошка и мелких кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, которое забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта и убрал в карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел его.

<дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут, в лесном массиве вблизи обочины дороги, ведущей в сторону микрорайона <данные изъяты><адрес> в 621 метре от СНТ Коллективного сада <№> КЗМ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД РФ «Ковровский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в 18 часов 00 минут, сотрудники полиции обнаружили в кармане штанов, надетых на ФИО1, вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата><№>, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам списка <№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,11 грамма относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что с 2014 года он является потребителем наркотических средств. <дата> примерно в 14 часов он, находясь по месту регистрации, решил употребить наркотическое средство «соль». Не имея навыков использования сети «Интернет», а также в связи с неисправностью мобильного телефона, он попросил Свидетель №1 заказать ему наркотик. В этот же день около 15 часов 05 минут он встретился с Свидетель №1 возле <адрес> в <адрес>, попросил приобрести ему для личного употребления наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, на что Свидетель №1 согласился. Затем он и Свидетель №1 проследовали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> для пополнения через терминал оплаты «Киви кошелька». В магазине он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 1300 рублей, которыми последний пополнил свой «Киви кошелек». После этого Свидетель №1 произвел какие-то манипуляции со своим телефоном, получил географические координаты места «закладки» с наркотиком и фотографией места данной «закладки». После того, как Свидетель №1 указанные координаты ввел в приложении «Гугл карты», им стало известно местонахождение закладки – лесной массив около 600 м. от СНТ <№> КМЗ в <адрес>. Затем он и Свидетель №1 проследовали в указанное место, обнаружили в лесном массиве дерево березу, похожую на изображенную на фотографии. Там Свидетель №1 обнаружил один сверток из изоленты красного цвета, взял его и передал ему (ФИО1). Развернув сверток, он увидел внутри прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Полимерный пакет с содержимым он убрал в карман штанов, а затем он и Свидетель №1 проследовали на выход из лесного массива, где к ним подошли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана штанов было изъято наркотическое средство (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте <дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону микрорайона Заря <адрес> и в 621 метре от СНТ Коллективного сада <№> КМЗ <адрес>, пояснил, что на данном участке местности <дата> в земле у дерева был обнаружен один сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством «соль» внутри, которое ему заказал Свидетель №1 через сеть Интернет у неизвестного лица для личного употребления без цели сбыта (т<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <дата> около 15 часов 05 минут к нему обратился ФИО1 с просьбой приобрести ему через сеть Интернет 1 грамм наркотического средства «соль» для личного употребления, на что он согласился. С этой целью он и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>, где через терминал оплаты он положил на свой «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, полученные от ФИО1 для приобретения наркотика денежные средства в сумме 1300 рублей. После поступления денежных средств он через сеть Интернет заказал наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамм стоимостью 1227 рублей. После получения сообщения с указанием местонахождения тайника с наркотиком, он и ФИО1 проследовали по полученному адресу - лесной массив около 600 м. от СНТ <№> КМЗ в <адрес>, где обнаружили березу, под которой он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, взял его и передал ФИО1 Внутри свертка находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Данный полимерный пакет ФИО1 убрал в карман своих штанов. Далее, он и ФИО1 направились к выходу из лесного массива, где к ним подошли сотрудники полиции, доставившие их в отдел полиции (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – полицейского ОР ППС МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> около 16 часов 35 минут в ходе несения службы совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 в районе лесного массива, расположенного вблизи СНТ <№> КМЗ <адрес>, были замечены двое мужчин, один из которых освещал фонариком участок дороги, а второй что-то искал. В какой-то момент указанные мужчины остановились возле березы, нагнулись и стали что-то искать в земле, при этом руками разгребая грунт. Один из мужчин подобрал какой-то предмет, осмотрел его, а затем передал другому мужчине, который также осмотрел его и убрал в карман штанов. Предположив, что мужчины нашли тайник с наркотиком, они подошли к указанным мужчинам, доставили их отдел полиции, где был произведен личный досмотр. В отделе полиции были установлены анкетные данные мужчин ФИО1 и Свидетель №1 При личном досмотре ФИО1, произведенном в присутствии понятых, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. При этом перед началом досмотра ФИО1 предлагалось выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний отказался. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После производства личных досмотров Свидетель №2 и Свидетель №3 увели участвующих лиц на опрос. При этом изъятое в ходе досмотров имущество он передал Свидетель №2 (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – полицейского ОР ППС МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> около 16 часов 35 минут во время несения службы совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в районе лесного массива вблизи СНТ <№> КМЗ <адрес> ими были замечены двое мужчин, которые что-то искали. В какой-то момент мужчины остановились около березы, один из них подобрал какой-то предмет, осмотрел его и передал другому мужчине, который убрал этот предмет в карман своих штанов. Затем мужчины направились на выход из лесного массива. Предположив, что мужчины нашли тайник с наркотиком, они подошли к указанным мужчинам, доставили их отдел полиции, где был произведен личный досмотр. При установлении личности мужчин были установлены их анкетные данные ФИО1 и Свидетель №1 При производстве личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен, в том числе мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанное имущество было изъято и упаковано (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> около 16 часов 35 минут во время нахождения на службе совместно с Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 в районе лесного массива вблизи СНТ <№> КМЗ <адрес> ими были замечены двое мужчин которые что-то искали, а затем один из мужчин подобрал какой-то предмет, осмотрел его и передал второму мужчине, который также осмотрел его и убрал в карман штанов. Предполагая, что мужчины нашли тайник с наркотиком, они решили их задержать. С этой целью они подошли к мужчинам, сообщив им о причинах задержания, доставили в отдел полиции, где установили их анкетные данные – ФИО1, Свидетель №1, произвели личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен, в том числе мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанное имущество было изъято и упаковано (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ковровский» установлено, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7 установлено, что <дата> он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, которому предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, на что последний отказался. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество, как ему показалось, в виде порошка белого цвета. Кроме того, в этот день он также участвовал в качестве понятого при личном досмотра Свидетель №1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанное имущество, изъятое у ФИО1 и Свидетель №1, было упаковано. О производстве каждого личного досмотра составлялся протокол, в котором он ставил свои подписи <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6 установлено, что <дата> он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, которому предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, на что последний отказался. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество, как ему показалось, в виде порошка белого цвета.

В этот же день он также участвовал в качестве понятого при личном досмотра Свидетель №1, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанное имущество, изъятое у ФИО1 и Свидетель №1, было упаковано. О производстве каждого личного досмотра составлялся протокол, в котором он ставил свои подписи (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №2 изъяты упакованные в бумажные конверты: один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-серебристого цвета, изъятые <дата> у ФИО1 и Свидетель №1, соответственно (<данные изъяты>).

Из справки об исследовании от <дата><№> установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,11 грамма (<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы от <дата><№>, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 1,10 грамма. Согласно справке об исследовании от <дата><№>, масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,11 грамма (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен бумажный конверт с содержимым в виде прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (<данные изъяты> Постановлением от <дата> вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследований 1,09 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, признано по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>. При просмотре в мобильном телефоне папки «галерея» обнаружена фотография, выполненная от <дата> в 16 часов 20 минут, на которой изображен участок местности с деревом, визуально похожий на лесной массив. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата> на указанном в фотографии месте он забрал сверток с наркотическим средством «соль», которое он заказал для своего знакомого ФИО1 После того, как он нашел данный сверток, он сфотографировал указанное место. При просмотре мобильного приложения «Киви кошелек» обнаружено, что <дата> в 15 часов 15 минут осуществлен денежный перевод в размере 1 227 рублей на счет зачисления <№> с номера счета <данные изъяты>. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с осматриваемого телефона он <дата> осуществил заказ наркотика у неизвестного ему лица в сети интернет для своего знакомого ФИО1 (<данные изъяты>). Постановлением от <дата> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты> с полимерным чехлом серебристо-голубого цвета и сим-картой оператора сотовой связи признан по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата>, осмотрены: участок местности, расположенный в трех метрах от угла <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный в лесном массиве в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону микрорайона Заря <адрес>, и в 621 метре от СНТ Коллективного сада <№> КМЗ <адрес>; комнаты для административно задержанных граждан (КАЗ) МО МВД РФ «Ковровский», находящиеся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, согласно протоколу осмотра происшествия от <дата>, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> в <адрес>. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что <дата> Свидетель №1 при помощи терминала оплаты, находящегося в данном магазине, перевел денежные средства в размере 1227 рублей в счет оплаты наркотического средства (<данные изъяты>).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 диспозитивный признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию обоснованной, поскольку анализ доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства.

Вместе с тем суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий, показания самого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Заключение эксперта от <дата><№> научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>».

Вместе с тем ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции также характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях от <дата>, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,09 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция <№>) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, с полимерным чехлом серебристо-голубого цвета и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Ковровский» от <дата>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,09 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция <№>) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, с полимерным чехлом серебристо-голубого цвета и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Ковровский» от <дата>.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов