Постановление № 1-67/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело №1-67/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000395-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Станица Полтавская 11 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимая ФИО1,

защитник подсудимой - адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от 10.04.2019г. и ордер № от 03.03.2021г.,

потерпевший ФИО6,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 31 декабря 2020 года, около 11 часов 00 минут, находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 31 декабря 2020 года, около 19 часов 30 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки, находящейся в пакете на шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Судом разъяснены подсудимой основания и порядок прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Линник Е.А. согласились прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, о чем подали ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим возражал, полагает, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые, совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, характеризуется посредственно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимая ходатайствуют о прекращении уголовного дела, следовательно на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.

Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены.

Доводы государственного обвинителя суд принять не может, поскольку указанные им обстоятельства не могут служить законным основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, кассовый чек, экспресс-сервис на 2 года, квитанции по оплате коммунальных услуг от 04.01.2021 года -снять с ответственного хранения ФИО1 Выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк MasterCard Mass», справки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» №- хранить в материалах уголовного дела. Smart телевизор LG 43UN7400, набор ножей, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району вернуть по принадлежности ФИО1 Денежные средства в сумме 2 585 рублей 90 копеек, снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель