Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-346/2018 М-346/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-359/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» (ИНН-<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 161 478,0 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик приняла на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашении. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии пророченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленных согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности.

В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 279 143 руб. 35 коп. из которых:

задолженность по оплате основного долга – 145 658 руб. 26 коп.,

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 565 руб. 09 коп.,

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг– 47 920,00 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст.15, п.1 ст.408, ст.ст. 310, 809, 810, п.2 ст.8111, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № – 279 143 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 43 коп. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.40, 41).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, дважды извещалась о месте и времени судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла (л.д.42)

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 478,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Договором (процент годовых – 38 %) сроком на 36 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 22-го числа каждого месяца.

Подписывая заявление на получение кредита ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты (л.д.15-16).

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитно задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС» (л.д.23).

Как следует из заявления Клиента о заключении Договора, меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, составляет 590 руб. (л.д.12)

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит в размере 161 478 руб. которым ответчик воспользовался (л.д.16).

При этом ФИО1 нарушала сроки возврата и суммы минимального платежа, после июня 2013 года оплату по кредиту прекратила. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком (л.д.16-22).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения. Расчет по неустойки проверен и признан верным.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 5 991 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 143 руб. 35 коп., из которых:

задолженность по оплате основного долга – 145 658 руб. 26 коп.,

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 565 руб. 09 коп.,

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг– 47 920,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по государственной пошлине в сумме 5 991,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья/ подпись ФИО5

Копия верна

М.П.

Судья ФИО6