Решение № 2-355/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 29 июня 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к батавину ВГ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 415000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За период кредитования ФИО1 нарушил свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 448161 рубль 87 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7681 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, т.е. на день заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ОАО Сбербанк предоставлен потребительский кредит в сумме 415 000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 заключенного кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России»

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 448161 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 381618 рублей, неустойка по основному долгу – 1935 рублей 65 копеек, неустойка по процентам – 3281 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 61326 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету заемщика, предоставленными ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 681 рублей 62 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с батавина В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 448161 (Четыреста сорок восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 87 копеек, в том числе:

основной долг – 381618 (Триста восемьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 15 копеек;

неустойка по основному долгу – 1935 (Одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек;

неустойка по процентам – 3281 (Три тысячи двести восемьдесят один) рубль 55 копеек;

просроченные проценты – 61326 (Шестьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 52 копейки;

Взыскать с батавина В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.С. Авдеев