Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 50943,08 рублей из которых: 39484,61 рублей – основной долг, 9780,52 рублей – проценты за пользование кредитом и 1 677,95 рублей – расходы по уплате государственной пошлины мотивируя тем, что Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №. Сумма кредита составила 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 14%, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи заемщиком не производятся, т.е. не выполняются обязательства заемщика по договору, Банк обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска ввиду того, что им после поступления иска в суд задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

-2-

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начал нарушать обязательства перед Банком, в результате чего, перед Банком образовалась задолженность, которая до обращения истца в суд не была погашена.

После обращения истца в суд, ответчик оплатил задолженность в размере 49500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по представленному договору исполнены, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 39484,61 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 9780,52 рублей удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1677,95 рублей соответствует закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежную сумму в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677,95 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Хаваев