Решение № 2-1321/2021 2-1321/2021~М-707/2021 М-707/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1321/2021

63RS-0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.06.2016г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 120 617 руб. 66 коп.с установленной процентной ставкой в размере 29, 90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на 24.12.2020г. составляет 178 853 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 110 630 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 667 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 201 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016г. в размере 178 853 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 110 630 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 667 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 201 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступило заявление, в котором последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которогобанк предоставил ответчику кредит на сумму 120 617 руб. 66 коп.с установленной процентной ставкой в размере 29, 90 % годовых на срок 48 календарных месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты пени (штрафа).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, и не оспаривалось ФИО1

По состоянию на 24.12.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 178 853 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 110 630 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 667 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 201 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 777 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016г. в размере 178 853 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 110 630 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 667 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 201 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021г.

Судья Ю.В. Косенко