Решение № 2А-1777/2024 2А-1777/2024~М-1551/2024 М-1551/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-1777/2024

№ 2а-1777/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002266-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО2, ГУФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Начальнику судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО2, ГУФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование указав, что на принудительное исполнение в ОСП по г.Учалы и Учалинскому району административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).

Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получено адресатом 10.10.2022г. с почтовым идентификатором № №

Исполнительное производство на основании исполнительного документа № № от 05.03.2020 о взыскании должности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до настоящего времени не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

По состоянию на 15.08.2024 года сведения на официальном сайте ФССП России (раздел «Банк данных исполнительных производств» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ИП ФИО1 отсутствуют.

С момента поступления исполнительного документа в ОСП (ОСП по г. Учалы и Учалинскому району) прошло длительное время, однако постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Должностными лицами ОСП (ОСП по г. Учалы и Учалинскому району) не предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства на основание исполнительного документа № № от 05.03.2020 года в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в

Таким образом, старшим судебным приставом нарушено право взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а так же своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Жалоба на бездействие Старшсш судебного пристава в порядке подчиненности не подавалась.

Просит признать незаконными действия административною ответчика, выразившееся в необеспсчении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обязать административного ответчика принять меры к установлению местонахождения исполнительного докуента №№ от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Представитель административного истца, административные ответчики начальник СПИ ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО2, ГУФССП по Республике Башкортостан, заинтресованное лицо судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в ОСП по г.Учалы и Учалинскому району административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).

Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получено адресатом 10.10.2022г., что подтвераждается почтовым идентификатором № №.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство на основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании должности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящего времени возбуждено.

Однако сведений о направлении документов в адрес взыскателя административного истца, в том числе оригиналов исполнительных документов, материалы исполнительного производвста не содержит.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, незаконным.

Возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обязанность по принятию мер к установлению местонахождения исполнительного докуента № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.