Постановление № 5-144/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-144/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Витик <ФИО>7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры с <ФИО>3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно умышленно, с целью причинения телесных повреждений совершил в отношении <ФИО>3 иные насильственные действия, а именно: схватил за левую кисть ее руки, в результате чего причинил <ФИО>3 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <Дата обезличена> был на рабочем месте, позвонила жена и попросила выйти, чтобы забрать сотовый телефон. Выйдя на проходную к <ФИО>3, между нами возник конфликт, на руках у него был ребенок, <ФИО>3 громко кричала, сорвала капюшон, начала дергать за волосы, чтобы ее успокоить, схватил ее за руку. Телесные повреждения, умышленно, ей не причинял.

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО>3, материалами административного дела.

Показаниями потерпевшей <ФИО>3, установлено, что с ФИО1, она состояла в зарегистрированном браке, <Дата обезличена> около 07:00 часов ФИО1, ушел на работу и забрал ее сотовый телефон, после чего она с дочерью поехала к нему на работу, позвонив ему он вышел на улицу, между ними произошел конфликт. Когда она попыталась забрать сотовый телефон из кармана его куртки, ФИО1 схватил ее за левую кисть руки и сильно сжал ее, она просила отпустить, но он сжимал ее сильнее, тем самым причинил физическую боль, а после чего на руке появился синяк.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1, виновным себя не признал, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением <ФИО>3 в полицию от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место <Дата обезличена>, в 09 часов 00 минут, по адресу: <...>, где нанес ей телесные повреждения.

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшей <ФИО>3, от <Дата обезличена><данные изъяты> которых следует, что <Дата обезличена> около 07:00 часов ФИО1, ушел на работу и забрал ее сотовый телефон, после чего она с дочерью поехала к нему на работу, позвонив ему он вышел на улицу, произошел конфликт, когда попыталась забрать сотовый телефон, ФИО1, схватил ее с силой за левую руку, тем самым причинил физическую боль, после чего на руке появился синяк.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО>3, они последовательны, при этом показания она давала, как при проверке ее заявления, так и в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей <ФИО>3, судом не установлено. Показания потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу. Факт причинения телесных повреждений, помимо показаний потерпевшей, подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому после конфликта с ФИО1, у <ФИО>3, имелись ссадины и кровоподтеки в области верхних конечностей, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не причинившие вреда здоровью человека.

Исследовав заключения экспертов, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат.

Объективность заключений подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1, о том, что причинил телесные повреждения <ФИО>3, не умышленно, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом, как избранная им позиция защиты, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО>3, которые были надлежащим образом исследованы судом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Витик <ФИО>8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.В.Яшникова