Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-579/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Асплунд А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного Некоммерческого Товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

установил:

Истец Дачное Некоммерческое Товарищество «Содружество» (далее ДНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком №, расположенным в границах указанного ДНТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и реестром членов ДНТ «Содружество». Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 207 000 рублей, размер членских и целевых взносов установлены протоколами общего собрания за соответствующий год. Согласно п.6.7 Устава ДНТ «Содружество» в случае неуплаты членом ДНТ вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные Уставом или Общим собранием, с такого члена ДНТ взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера внесенного взноса. Таким образом, сумма неустойки за период 2014-2017 г.г. составляет 93130, 15 руб. 9.03.2017 года в адрес ответчика была направлено требование оплатить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 300130,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201,3 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. (ч. 2 ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно п. 10 ст. 21 ФЗ № 66 от 1.04.1998 года к компетенции общего собрания относится установление размеров соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 1199 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

В силу положений раздела 6 Устава ДНТ «Содружество» член товарищества вносит следующие взносы: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и сроки внесения каждого вида взноса устанавливается Правлением Товарищества. Уплата взносов должна производиться не позднее установленных Уставом или Общим собранием сроков.

Из п. 6 протокола № Общего собрания членов ДНТ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общим собранием членов ДНТ «Содружество» утверждена приходно-расходная смета на 2014 год, установлен членский взнос в размере 600 рублей ежемесячно с каждого члена общества со сроком внесения до 25 числа текущего месяца. Пунктом 7 названного протокола установлены размеры и сроки внесения целевых взносов на 2014 год: на проведение инженерно-геологических изысканий на площадке в размере 500 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ; на строительство магистрального участка водопровода -69300 рублей. Срок внесения 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 19300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; на подготовку проекта водопровода 1480 рублей, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ; на приобретение и установку электроящиков 3000 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ; на подключение водопровода к городским сетям 7150 рублей, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату членских взносов установлена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.(л.д.13-16)

Общим собранием членов ДНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, в соответствии с которой был установлен размер членского взноса в размере 600 рублей ежемесячно с каждого члена общества, со сроком внесения до 25 числа текущего месяца (п. 6 протокола). Также, были утверждены целевые взносы на 2015 год, а именно взнос на строительство газораспределительных сетей для газоснабжения жилых домов в размере 100 000 рублей, со сроком внесения 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, взнос на земельно-кадастровые работы по выводу земель общего пользования 300 рублей срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ.(п. 7 протокола) (л.д.17-20).

Общим собранием членов ДНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2016 год, в соответствии с которой был установлен размер членского взноса в размере 600 рублей ежемесячно с каждого члена общества, со сроком внесения до 25 числа текущего месяца. (п. 2 протокола). Также, были утверждены целевые взносы на 2016 год, а именно монтаж газопровода низкого давления по 26 600 рублей с каждого члена товарищества со сроком внесения ДД.ММ.ГГГГ: взнос на проект, экспертизу проекта и монтаж газоповода высокого давления, экспертизу проекта газопровода низкого давления по 19 261 рубль с каждого члена товарищества срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ.(п. 8 протокола) (л.д.21-23).

Общим собранием членов ДНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма целевых взносов на водопровод и газопровод для членов ДНТ «Содружество», которыми не были оплачены взносы в установленные собраниями сроки. Сумма взносов увеличена в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ и уровнем инфляции, данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4 протокола). С ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос в размере 100 рублей с каждого члена сообщества ежемесячно до 25 числа текущего месяца в целевой дорожный фонд (п. 7 протокола). (л.д. 24-27).

Общим собранием членов ДНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 800 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, установлены размеры и сроки внесения целевых взносов на 2017 год: на установку камер наружного наблюдения в количестве 23 штук на перекрестках дорог в размере 1750 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платой за обслуживание в размере 40 рублей с каждого участка с ДД.ММ.ГГГГ; на строительство административного помещения на въезде в общество и установку пункта охраны в размере 1000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 1300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по оплате взносов за 2014 - 2016 гг. не исполнила, то образовалась задолженность в размере 207 000 рублей, которая не была ею погашена, несмотря на предупреждение истца о необходимости погасить данную задолженность путем направления в адрес ответчика претензии за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-33)

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании членских и целевых взносов с ответчика за 2014-2017 гг. в размере 207000 рублей

Установленный решением общего собрания членов СНТ размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным только для членов СНТ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена законом либо договором, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то в данном случае возможно только взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного сбережения ответчиком имущества за счет иных лиц в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 93130,15 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. Поскольку истец не обладает какими-либо юридическими познаниями, суд относит к необходимым расходам расходы истца по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12,13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных предках (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Содружество» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №. Оплата услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объём оказанных представителем услуг, удовлетворение заявленных требований, с учетом требований разумности и справедливости, требования ДНТ «Содружество» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме 8 000 рублей.

При подаче искового заявления ДНТ «Содружество» оплачена государственная пошлина в сумме 6201,3 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дачного Некоммерческого Товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2014-2017 г.г. в размере 207000 рублей, проценты в размере 93130,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6201,3 рублей, а всего денежные средства в сумме 314331рубль 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина