Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Дело № 2-1884/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Золотой Червонец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Золотой Червонец» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27 650 рублей. Согласно п. 5 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 44240 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 4 Информационного блока договора ответчик уплачивает проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования займом. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика 154 701 руб. 75 коп. в счет погашения процентов и оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статья 807 Гражданского колеса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статья 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Золотой Червонец» и ФИО1 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 650 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% за каждый день просрочки (л.д. 8-14).

Согласно расходному кассовому ордеру №, указанную сумму в размере 27650 рублей ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписалась (л.д. 15).

Условиями заключенного договора микрозайма предусмотрено, что заемщик, то есть ответчик, вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты указанной в п. 2 договора, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 договора, начисленные заимодавцем до дня фактического возврата заемщиком займа (п.6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Истец, принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав на руки ответчику денежные средства в размере 27650 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В свою очередь, со стороны ответчика допускается нарушение своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя договорных обязательств, суд находит правомерными требования банка о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность состоит из суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (27650х1,5%х373дня) в размере 154 701 руб. 75 коп.

Ответчик этот расчет истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб. 03 коп. (л.д. 13, 14)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Золотой Червонец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Золотой Червонец» в счет погашения процентов – 154 701 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 294 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья