Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.09.2013 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123138 рублей 52 копейки под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 751 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1017 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144866 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 93076 рублей 25 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 51026,06 руб.,

- просроченные проценты – 828,11 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 35094,72 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6127,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93076 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2992 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 19.09.2013 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123138 рублей 52 копейки под 32 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был открыт счет, на который 19.09.2013 года зачислена сумма кредита в размере 123138 рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В силу п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик не своевременно вносил платежи в пользу кредитора в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а с июля 2016 года по настоящее время вообще прекратил вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 93076 рублей 25 копеек, в том числе, просроченная ссуда - 51026,06 руб.; просроченные проценты – 828,11 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 35094,72 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6127,36 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Оснований сомневаться в достоверности определенного размера задолженности не имеется.

Размер неустойки соразмерен последствиям длительного неисполнения заемщиком ФИО1 принятого на себя по договору обязательства, а поэтому оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2992 рубля 29 копеек, понесенных при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 19 сентября 2013 года по состоянию на 14 февраля 2017 года в размере 93076 рублей 25 копеек, в том числе, просроченная ссуда 51026,06 рубля; просроченные проценты 828,11 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35094,72 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6127,36 рубля; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 29 копеек, а всего 96068 (девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина