Приговор № 1-1280/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-1280/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1280/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1280/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 03.02.2014 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.01.2017 по отбытии срока наказания;

2) 02.11.2017 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.02.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2017, вступившим в законную силу 09.01.2018, в отношении ФИО2, ранее судимого по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.02.2014 и от 02.11.2017 с назначением наказаний, связанных с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений по первому приговору и рецидива преступлений по второму приговору, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от 03.02.2014, то есть до 09.01.2025, и ему были установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 2) запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО2 явился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны по адресу: ..., и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ..., находясь на территории ... действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

1) ... в ... час ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение на основании постановления начальника ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны от 25.04.2018 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловал и оно вступило в законную силу 07.05.2018.

2) Кроме того, ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24.07.2018, вступившего в законную силу 04.08.2018, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... около ... часов находился в общественном месте возле ... в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, расширенных зрачках глаз и их покраснении, от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... около ... часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения конструктивные признаки «или ограничения», а также «административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность», как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД он не состоит, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, меру принуждения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и его семейное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.