Решение № 2-1137/2019 2-1137/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1137/2019

№2-1137/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>8 к ФИО2 <ФИО>9 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>10 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 <ФИО>11, управляя автомобилем «Датсун» г/н <номер> регион, двигаясь по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу, совершил наезд на истца как на пешехода, когда она переходила проезжую часть, в результате чего ФИО1 <ФИО>12 получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ АО ГКБ <номер> и в дальнейшем проходила амбулаторное лечение.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 <ФИО>13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно заключению ГБУЗ АО «БСМЭ» от <дата> у ФИО1 <ФИО>14. имеются телесные повреждения, которые соответствуют вреду здоровью средней тяжести, по поводу которых истец обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>». Указывает, что до настоящего времени испытывает боли в месте травм, принимает болеутоляющие препараты, не может в полной мере ухаживать за собой. Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>16. в результате ДТП причинены нравственные страдания, которые истица оценивает в 100000 рублей и просит взыскать с ФИО2 <ФИО>15, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 <ФИО>17 – ФИО3 <ФИО>18 действующая на основании ордера, иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 <ФИО>19. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по ордеру.

В судебном заседании ответчик ФИО2 <ФИО>20. против иска возражал в части суммы заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 <ФИО>21 управляя автомобилем «Датсун» г/н <номер> регион, двигаясь по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу, совершил наезд на ФИО1 <ФИО>23, переходившую пешеходный переход. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 <ФИО>22. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению ГБУЗ АО «БСМЭ» <номер> от <дата> у ФИО1 <ФИО>24 имеются телесные повреждения: ушибленная теменной области справа, что соответствует легкому вреду здоровью; кровоподтеки левого бедра, левой голени, правого коленного сустава, правой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; компресионный перелом 12-го грудного что соответствует вреду здоровью средней тяжести, по поводу которых последняя находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», ГБУЗ АО «Городская поликлиника <номер>» с <дата> по <дата>, ГБУЗ АО «ГКБ <номер>» с <дата> по <дата>.

Вина ФИО2 <ФИО>25. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением суда и является обстоятельством, не подлежащим доказыванию, а также не оспаривается ответчиком.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 <ФИО>26. причинены нравственные и физические страдания, посягающие на ее здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях.

Также суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных ФИО1 <ФИО>27., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, а также материальным положением ответчика, который выплачивает алименты по исполнительному листу, суд считает заявленную сумму в размере 90 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 <ФИО>28

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском ФИО1 <ФИО>29. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 <ФИО>30. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>31 к ФИО2 <ФИО>32 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>33 в пользу ФИО1 <ФИО>34 компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>35 в доход «Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова