Решение № 2-720/2024 2-720/2024~М-575/2024 М-575/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-720/2024

№ ...RS0004-01 № ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 127400,16 руб. В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ, который оставлен без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127400,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении полагала пропущенным срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным

договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № ..., был открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ...** ****6061 с лимитом кредитования до 100000 руб., с льготным периодом кредитования 55 дней, с процентной ставкой 42% годовых, с минимальным платежом 4% от задолженности.

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по внесению платежей, в связи в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в сумме 127400,16 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 127400,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200

настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен банком ответчику ХХ.ХХ.ХХ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента окончания указанной даты и на день предъявления иска в суд, период права предъявления данных исковых требований истек, сведения о признании долга ответчиком после истечениясрока исковой давности, судом не получены, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уже на дату вынесения мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.