Приговор № 1-441/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-441/2023

Дело № 1-441/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.116.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. Постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по штрафу на дату вынесения приговора составляет 6 000 рублей,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость зa преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.08 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> в ходе ссоры с И*, имея умысел на причинение ей физической боли, подошел к находившейся у газовой плиты И*, схватил ее руками за волосы сзади в области шеи, причинив физическую боль, после чего толкнул ее. В результате действий ФИО1 И* не удержалась на ногах и при падении ударилась волосистой частью головы о металлическую батарею отопления, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли И*, действуя с единым умыслом, ФИО1 подошел к сидящей за столом И* и нанес ей один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти с правой стороны, причинив физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил И* побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он будет не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая И* ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Привлекать к уголовной ответственности не желает. ФИО1 принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. На учете нарколога не состоит. Согласно справки врача-психиатра по направлению РВК проходил психиатрическое обследование в ДД.ММ.ГГГГ г.г., диагноз: <данные изъяты>. На стационарном лечении не находился, данные о признании недееспособным отсутствуют. Состоит на учете в Кудымкарском филиале ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а также на диспансерном учете в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного пятерых детей сожительницы, в воспитании и содержании которых подсудимый также участвует, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления и усугубило поведение ФИО1, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не отбыто, остаток задолженности по штрафу на дату вынесения приговора составляет 6 000 рублей.

Несмотря на совершение преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Засухина И.В. в размере 7 176 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания должны быть обращены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев и штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.