Решение № 02-7417/2025 02-7417/2025~М-5068/2025 2-7417/2025 М-5068/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-7417/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7417/2025 (77RS0031-02-2025-009032-84) по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, ТС принадлежит на праве собственности фио Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована адрес «ВСК» по договору ОСАГО № ТТТ7056944785, ответчик в полис ОСАГО включен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, являющегося собственником указанного транспортного средства и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, транспортное средство принадлежит на праве собственности фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810077230023862491 от 28.06.2024г. в действиях ответчика в ходе дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение требований ПДД РФ (п.п.9.10), в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0383042583 от 26.02.2024г., в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована адрес «ВСК» на основании полиса серии ТТТ 7056944785 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 03.05.2024г. по 02.05.2025г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ФИО1 не входит.

адрес «ВСК» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в момент ДТП по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством, не будучи включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма

Ответчиком суду не представлено доказательств, которые с очевидностью бы свидетельствовали о том, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем установленный калькуляцией ущерба СПАО «Ингосстрах», в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскания у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» денежные средства в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Судья фио