Решение № 2-1380/2026 2-1380/2026(2-7721/2025;)~М-6807/2025 2-7721/2025 М-6807/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1380/2026

Производство № 2-1380/2026

Дело №66RS0003-01-2025-006896-56

Мотивированное
решение изготовлено 10 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс Екатеринбург», МаксуджоновуШахбозуШавкатжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агроальянс Екатеринбург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2025 года между ООО «Агроальянс Екатеринбург» и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №7103222344, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ООО «Агроальянс Екатеринбург» обязалось вернуть добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Сумма кредита составила 250000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 30 июня 2025 года заключен договор поручительства №ПОРУЧ-20250616091634816IBL318833, к которой ответчик ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору №7103222344 солидарно с ответчиком ООО «Агроальянс Екатеринбург». Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, а ответчик ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере 367213 рублей, из которых 250000 рублей основной долг, 57713 рублей проценты, 59500 рублей пени, а также государственную пошлину в размере 11680 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 28 июня 2025 года между ООО «Агроальянс Екатеринбург» и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №7103222344, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей под 3.99 % в месяц.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 03 декабря 2025 года №710322234420251203, согласно которому по состоянию на 03 декабря 2025 года задолженность составляет 367213 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 250000 рублей, просроченные проценты 57713 рублей, пени 59500 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №7103222344 от 28 июня 2025 года с момента направления заключительного счета не изменилась. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Агроальянс Екатеринбург» обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №ПОРУЧ-20250616091634816IBL318833 от 16 июня 2025 года.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору от 28 июня 2025 года должна быть возложена на ФИО1 и ООО «Агроальянс Екатеринбург» в солидарном порядке.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2025 года в общем размере 367213 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «ТБанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 11680 рублей, что подтверждается платежным поручением №5420 от 15 декабря 2025 года на сумму 11 680 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к МаксуджоновуШахбозуШавкатжоновичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс Екатеринбург» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с МаксуджоноваШахбозаШавкатжоновича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс Екатеринбург» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2025 года в размере 2367 213 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 250000 рублей, 57713 рублей просроченные проценты, 59500 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт