Решение № 2-116/2017 2-116/2017(2-12111/2016;)~М-11183/2016 2-12111/2016 М-11183/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Т.А.Р. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица УМВД РФ по <адрес> - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.Р. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД РФ о взыскании морального вреда, в котором просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 865000 рублей.

В обосновании иска указала, что ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Т.А.Р. было возбуждено уголовное дело по обвинению по ст. 156 УК РФ. В ходе следствия в отношении нее было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело было передано в Мировой суд с/у № по <адрес>, где был выявлен факт фальсификации материалов уголовного дела. В последствии дело было прекращено мировым судом в ОП № и прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Которым установлено за ней право на реабилитацию.

В течение почти полутора лет она была ограничены в своих правах на свободное передвижение, выбор места жительства, выезд на поиски места работы из <адрес> была лишена возможности выезда на лечение и отдых. Таким образом, были нарушены ее личные неимущественные права. Кроме этого, она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, ей незаконно предъявлялось обвинение в совершении преступления, о ней составлялись сводки и распространялись сведения порочащие честь и достоинство, ее незаконно поставили на учёт как родителя злоупотребляющего своими обязанностями, причиняющего вред своим детям, в результате она испытывала глубокие нравственные и моральные переживания и страдания, которые она оценила на 865000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Т.А.Р. – ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица УМВД РФ по <адрес> - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО5 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворении требования в размере 300000 рублей.

Истец Т.А.Р., представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Т.А.Р. было возбуждено уголовное дело по обвинению по ст. 156 УК РФ. В ходе следствия в отношении нее было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело было передано в Мировой суд с/у № по <адрес>, где был выявлен факт фальсификации материалов уголовного дела. В последствии дело было возвращено мировым судом в ОП № и прекращено ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено за ней право на реабилитацию.

Установлено, что в течение почти полутора лет истец была ограничена в своих правах на свободное передвижение, выбор места жительства, выезд на поиски места работы из <адрес> была лишена возможности выезда на лечение и отдых. Таким образом, были нарушены ее личные неимущественные права. Кроме этого, она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, ей незаконно предъявлялось обвинение в совершении преступления, о ней составлялись сводки и распространялись сведения порочащие честь и достоинство, ее незаконно поставили на учёт как родителя злоупотребляющего своими обязанностями, причиняющего вред своим детям, в результате она испытывала глубокие нравственные и моральные переживания и страдания, которые она оценила на 865000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, обстоятельства возбуждение в отношении Т.А.Р. уголовного дела, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления (ст. 156 УК РФ) в котором она обвинялась, данные о личности истца, в том числе, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный Т.А.Р. моральный вред в размере 80000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ в пользу Т.А.Р..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Т.А.Р. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов