Решение № 12-731/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-731/2019

Дело № 12-731/2019


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «СОМЕТЕ» Садиковой К.О.,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3,

установил:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОМЕТЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ООО «СОМЕТЕ» ФИО4 подала жалобу в Свердловский районный суд г. Перми, мотивируя тем, что по договору сублизинга транспортных средств без экипажа фактическим владельцем и пользователем автомобилей, в том числе, транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «Феникс-Менеджмент». Кроме того, между ООО «Феникс-Менеджмент» и ООО «Феникс-Логистика» заключен договор на оказание транспортных услуг. Управление указанным автомобилем осуществлял ФИО5. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена в установленные законом сроки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. От ООО «СОМЕТЕ» поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Привлекаемое к административной ответственности лицо, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:31, на автодороге «Переход от <адрес> обходе» напротив <адрес>, транспортное средство марки 22270С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не использовалось ООО «СОМЕТЕ», что подтверждается копией путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО5 (удостоверение <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин совершил выезд на транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.; копией страхового полиса серии XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому собственником транспортного средства является ООО «Контрол лизинг», страхователем является ООО «Феникс-Менеджмент». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортом средством; договором сублизинга транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № 1 к договору сублизинга без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (перечень ТС, сдаваемых в сублизинг), актом приема-передачи транспортных средств по договору сублизинга транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «СОМЕТЕ» передает во временное владение и пользование ООО «Феникс-Менеджмент» транспортные средства, в том числе, автомобиль марки 174200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; выписка из ЕГРЮЛ, из которого следует, что основным видом деятельности ООО «СОМЕТЕ» является передача в аренду и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки; объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене за рулем служебного автомобиля, около 19 час. 27 мин., он проезжал участок на против <адрес>. Допускает, что мог совершить нарушение правил дорожного движения, поскольку осуществлял транспортировку больного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «СОМЕТЕ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СОМЕТЕ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении ООО «СОМЕТЕ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.Н. Слобожанин