Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Гражданское дело № 2-2897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Али оглы о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается данной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время не были возвращены истцу. На основании п.2.1. договора ответчик обязался уплачивать 24% годовых за пользование суммой займа (что составляет <данные изъяты> рублей за месяц) и уплачивать их не позднее 25 числа месяца. Проценты за пользование суммой займа до настоящего времени также не уплачены ответчиком. Следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей (сумма процентов за полный месяц пользования суммой займа), 16 – количество полных месяцев, истекших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы долга и/или процентов в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком не возвращены ни долг, ни проценты, истцом начислены пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> х0,05% х 327 <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма займа, 0,05% - размер пени за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> – количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (долг по займу)+<данные изъяты> (долг по процентам) + <данные изъяты> (пени за просрочку выплаты долга) + <данные изъяты> (пени за просрочку выплаты процентов). Считает, что в соответствие с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указать в решении суда, что исчислять сумму пени за просрочку возврата суммы займа, начисленную на дату вынесения решения и подлежащая к взысканию до фактического возврата суммы займа в размере 0,05% неуплаченных сумм за каждый день просрочки; исчислять сумму пени за просрочку возврата суммы процентов пользования займом, начисленную на дату вынесения решения и подлежащая к взысканию до фактического возврата суммы процентов за пользованием займа в размере 0,05% неуплаченных сумм за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суду представил заявление, где указывает, что с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей согласен и их признает, остальные требования не признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную в пользование сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно (не позднее 25 числа) проценты из расчета 24% годовых (<данные изъяты> рублей) от суммы займа за каждый месяц пользования.

Истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 16 месяцев.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты ежемесячно, в указанном истцом периоде ответчик займом пользовался 16 месяцев, соответственно размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> р. х 16 м.). Достоверных доказательств выплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер данных процентов предусмотрен договором, уменьшению договорные проценты не подлежат.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы долга и/или процентов в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не возвращены ни долг, ни проценты, истец вправе требовать пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании п.3, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата на сумму займа и/или процентов за пользование суммой займа составляет 0,05% годовых от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца судом в части взыскания суммы займа и процентов, а также пени за пользование кредитом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то требования истца о начислении с ФИО2 Али оглы пени за просрочку уплаты суммы займа и/или процентов за пользование займом в размере 0,05% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Али оглы в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 Али оглы в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей в размере 0,05% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 Али оглы в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей в размере 0,05% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич