Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, Администрации города Кимры Тверской области, ФИО1 ФИО14 о включении имущества в наследственную маму и о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (в настоящее время ФИО5) Т.Е. обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли домовладения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 принял в наследство вышеуказанное имущество после смерти своего отца ФИО3, который также принял его в наследство после смерти своего отца ФИО4 Не смотря на то, что семья истца более 40 лет владеет указанным имуществом, документы, подтверждающие права ФИО2 и ФИО3, не были своевременно оформлены, что препятствует в настоящее время истцу оформить свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представители ответчиков Администрации города Кимры Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания или возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является матерью истца ФИО5, их семья более 40 лет пользуется ? долей спорного дома и земельного участка. При этом претензий от третьих лиц относительно права на долю дома и земельного участка не поступало. Также пояснила, что ФИО4 являлся прадедушкой истца, ФИО3 – дедушкой истца, ФИО2 – отцом истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Основанием для обращения истца ФИО5 в суд с настоящим иском послужил спор относительно права на долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в судебное заседание техническому паспорту указанный жилой дом (лит. А) представляет собой одноэтажное строение 1924 года постройки. Собственниками указанного дома указаны ФИО1 ФИО15 (на основании решения Кимрского районного суда о признании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ФИО16 (на основании договора дарения, удостоверенного Кимрской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кадастровому паспорту дому присвоен кадастровый №*.

Данный дом находится на земельном участке из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, площадью 761 кв.м.; земельный участок на основании постановления главы администрации города Кимры №* от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 в равных долях (по ?).

В судебном заседании установлено истец ФИО5 (добрачная фамилия ФИО1) Т.Е., являющаяся наследником после смерти отца ФИО2, дедушки ФИО3 и прадедушки ФИО4, фактически владевших 1/2 долей домовладения и земельного участка, не может без судебного решения зарегистрировать свое право на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодателю ФИО1 ФИО19 на день его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало спорное домовладение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

На момент смерти ФИО4 действовали нормы Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р., введенного в действие с 01 января 1923 года.

В соответствии со ст. 416 ГК Р.С.Ф.С.Р. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 418, 420 ГК Р.С.Ф.С.Р. круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418.

После смерти ФИО4 наследником ? доли домовладения являлся его сын ФИО3, который не смог до конца оформить наследство, оставшееся после отца, но фактически проживал в спорном доме. Доказательств обратному в судебном заседании не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города Кимры Тверской области.

На момент смерти ФИО3 действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года (далее - ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР являлся его сын ФИО2, который принял наследство фактическими действиями, проживал в спорном доме до дня смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не имея юридически оформленных документов, подтверждающих право собственности на 1/2 долю спорного домовладения.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО7 является дочерью ФИО2, которая также фактическими действиями приняла наследство после смерти отца.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящих исковых требований суд приходит к выводу о необходимости включить имущество в виде ? доли спорного домовладения в наследственную массу и признать право собственности истца ФИО5 на указанное имущество в порядке наследования.

Принцип единства строения и земельного участка закреплен, как в ныне действующем, так и в ранее действовавшем законодательстве.

Как указывалось выше постановлением Главы администрации города Кимры №* от ДД.ММ.ГГГГ года перерегистрировано право пожизненного наследуемого владения на землю владельцам индивидуальных жилых домов. В приложении №1 к вышеназванному постановлению в списках на выдачу свидетельств на право пожизненного наследуемого владения на землю указаны: №*,св-во №* ФИО1 ФИО20, <адрес>, пл. зем. уч. 380,5 кв.м.,. №*,св-во №* ФИО1 ФИО21, <адрес>, пл. зем. уч. 380,5 кв.м.

Однако следует учитывать, что указанное постановление вынесено уже после смерти ФИО8, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Земля как объект гражданских прав в силу ст. 95 ГК РСФСР до вступления в силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» могла находиться лишь в государственной собственности и не могла быть предметом частного оборота, владение землей допускалось только на правах пользования. В связи с чем земельный участок не мог принадлежать ФИО8 ни на праве пожизненного наследуемого владения, ни на праве собственности, соответственно он не мог передать его по наследству.

Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В связи с этим представление земельного участка умершему человеку ничтожно и не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок на момент смерти ФИО4 ему не принадлежал, и в наследственную массу после смерти не входил, а, следовательно, не мог быть принят наследниками умершего ФИО4

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Дроздовой ФИО22.

Признать за Дроздовой ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО25, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ФИО26, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> – отказать.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.

Судья Н.Н Зайцева