Приговор № 1-320/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018

ПРИГОВОР 1-320/18

Именем Российской Федерации г.Новороссийск 02.10.2018г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимых : ФИО1, ФИО2

защитников: Ильченко И.А. удостоверение №, ордер №,

ФИО3 удостоверение №, ордер №

№
при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 дата рожденияДД.ММ.ГГГГ года ; место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; Гражданство:РФ; образование: среднее-специальное; семейное положение, состав семьи: холост, один малолетний ребенок; место работы или учебы: не трудоустроен; отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимостей: ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ водворен в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Советского районного суда г. Краснодара обязательные работы заменены на 12 дней лишение свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: зарегистрирована по адресу: <адрес>; проживает: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: высшее; семейное положение, состав семьи: не замужем, детей на иждивении не имеет; место работы или учебы: не трудоустроена; отношение к воинской обязанности: не военнообязанная; наличие судимостей: не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2

ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 54 минуты находился совместно с ФИО2 в помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В это же время ФИО1 увидел пылесос «Vitek Shark», принадлежащий <данные изъяты>», находящийся напротив кассы в помещении ломбарда, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После этого ФИО1, указав ФИО2 на пылесос, предложил ей тайно его похитить, на что последняя согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, прикрывая своим туловищем действия ФИО1 от окружающих, стала следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об обнаружении их преступных действий, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, взял с витрины вышеуказанный пылесос «Vitek Shark», стоимостью 833 рубля, который положил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 приставил к витрине находившийся в помещении стул и встав на него, взял с открытой витрины планшет «Digma Plane 8540 Е», стоимостью 2 200 рублей, планшет «Digma plane 7012т», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», ноутбук «Lenovo», стоимостью 8 333 рубля, ноутбук «Asus X541S», стоимостью 7 350 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», а ФИО2 в это время находилась перед ним, прикрывая его действие своим туловищем. Завладев похищенным и удерживая его, ФИО1 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 033 рубля и <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 15 683 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретил свою знакомую ФИО2, после чего ФИО1 решил продать принадлежащий ему планшетный компьютер в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут он вместе с ФИО2

пришел в указанный ломбард, после чего он сел на красные стулья, которые были расположены с правой стороны от кассовой стойки, за которыми он заметил небольшой пылесос темного цвета, в виду чего у него возник умысел на хищение данной вещи, после чего примерно в 16 часов 41 минуты

он позвал к себе ФИО2 и сказал ей, чтобы она встала напротив него, чтобы прикрыть его от камер, на что последняя согласилась, и указанным способом ФИО1 тайно похитил пылесос, а именно взял его с участка расположенного за стульями, при этом их действия носили тайный характер. После чего ФИО1 увидел на верхней полке, прозрачной витрины, расположенной справа от кассы, два ноутбука черного цвета и два планшетных компьютера, после чего в 16 часов 50 минут он подставил стул к указанной витрине, встал на него и через закрытую верхнюю часть похитил указанное имущество, при этом ФИО2 прикрывала его действия своим телом, их действия носили тайный характер. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения ломбарда. Решив продать похищенное они вдвоем пошли в ломбард ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она встретила своего знакомого ФИО1, после чего ФИО1 решил продать принадлежащий ему планшетный компьютер в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут она вместе с ФИО1 пришла в указанный ломбард, после чего ФИО1 сел на красные стулья, которые были расположены с правой стороны от кассовой стойки, примерно в 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал к себе ФИО2 и сказал ей, чтобы она встала напротив него, чтобы прикрыть его от камер, на что последняя согласилась, и своим телом прикрыла хищение ФИО1 указанного пылесоса, который сидя на стуле, похитил пылесос, расположенный на участке за стульями. После чего в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ее опять подозвал ФИО1, и рукой указал на верхнюю полку прозрачной витрины, находящуюся справа от кассы, на которой она увидела ноутбуки и планшетные компьютеры и попросил ее встать к нему спиной и прикрыть его, в виду чего она поняла, что он хочет, похить оттуда имущество, на которой находились планшетные компьютеры и ноутбуки. После чего примерно за одну минуту ФИО1 как она поняла взял оттуда имущество, как именно он это сделал она не видела, однако впоследствии заметила у него два планшетных компьютера и два ноутбука, которые лежали на стуле, где он ранее сидел, указанные их действия носили тайный характер. После чего они сразу же вышли из ломбарда, при этом похищенные планшетные компьютеры и ноутбуки ФИО1 держал в руках. Решив продать похищенное они вдвоем пошли в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она совместно с ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего ФИО12 установлено, что он является представителем по доверенности ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

от специалиста отделения ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 он узнал, что в ее рабочую смену, было похищено имущество, принадлежащее как ООО <данные изъяты>» и дочернему предприятию указанного юридического лица ООО «Люкс <данные изъяты>», имущество указанных лиц находятся на территории одного арендуемого помещения. Таким образом у ООО «<данные изъяты>» был похищен планшет «Digma Plane 8540Е», пылесос «Vitek Shark», планшет «Digma Plane 7012m», а у ООО <данные изъяты>» был похищен ноутбук «Asus X541S», ноутбук «Lenovo». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 5 033 рубля, ООО <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 15 683 рублей.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на рабочую смену в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ломбард зашли ранее незнакомые ей мужчина и женщина. Примерно в 16 часов 40 минут она заметила, что в прозрачной витрине, расположенной у кассы, а именно на верхней полке отсутствовали два ноутбука и два планшетных компьютера, в виду того, что 4 клиента в ломбарде находились постоянно при ней, она решила, что указанное имущество могли похитить мужчина и женщина, которые зашли ранее. После чего она сразу же обзвонила всех знакомых специалистов из ломбардов «<данные изъяты>» < и дала описание указанных лиц с целью того, что они могли принести им похищенное имущество. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчина и женщина приходили в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда пытались сдать похищенное из ее ломбарда имущество, однако специалист ФИО6 уже знала о факте кражи у нее имущества и мужчина, который ранее похитил имущество, оставил ноутбук в ее ломбарде. Как в дальнейшем стало известно мужчиной является ФИО1, а девушка в ФИО2.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она заступила на рабочую смену в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ломбарде, примерно в тоже время в указанный ломбард зашли двое ранее ей неизвестных лиц, а именно мужчина и женщина. В то же время на ее мобильный номер телефона позвонила ФИО7 и рассказала, что из ее отделения мужчина и женщина похитили ноутбуки и планшетные компьютеры, в ходе разговора мужчина находился на небольшом расстоянии от нее, в определенный момент мужчина, захотел забрать данный ноутбук, однако она раньше него схватила указанную вещь и мужчина без слов вместе с женщиной вышел из ломбарда. После чего она сообщила о данном факте ФИО7, далее в отделение ломбарда приехали сотрудники полиции и изъяли указанный ноутбук. Перед тем как положить ноутбук мужчина показал ей свой паспорт, в котором она увидела его данные, а именно ФИО1, в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что девушку, которая пришла вместе с ним, зовут ФИО2

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, у которого в пользовании находится арендованное помещение на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте, в тот же момент к нему пришел ФИО1, который предложил приобрести два планшетных компьютера. Проверив планшетные компьютеры он увидел, что они находились в рабочем состоянии, купив их за общую сумму в размере 1 500 рублей. В дальнейшем, а именно в течение следующих нескольких дней он продал оба планшетных компьютера ранее неизвестным ему лицам. Когда он приобрел планшетный компьютер ФИО1 не сообщил ему, что указанное имущество похищенное, при этом ФИО1 предоставил свой гражданский паспорт.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проходя возле отдела полиции <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте совершения преступления подозреваемого ФИО1 и ФИО2 После чего, он прошел в отдел полиции Центрального района УМВД по г. Новороссийску, где следователем были разъяснены права и обязанности при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию в указанный ломбард, ФИО1 провел участников следственного действия в помещение ломбарда и указал, на участок расположенный напротив стульев красного цвета, справа от кассы и на верхние полки стеклянной прозрачной витрины, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой ФИО2 находился в указанном ломбарде, после чего они совместно похитили имущество ломбарда, а именно за стульями был похищен пылесос, а с верхних полок два ноутбука и два планшетных компьютера, с которыми они оба вышли из ломбарда. После чего он уже вместе с подозреваемой ФИО2 и ее защитником ФИО10 проехали по аналогичному маршруту, что и с ФИО1, начиная с отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. После чего приехав в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 указала на те же места, что и ФИО1, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО1 находилась в ломбарде и они вдвоем тайно похитили пылесос, два планшетных компьютера и два ноутбука, при этом ФИО1 похищал имущество, а она прикрывала его действия своим телом.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место и рассказал о способе совершения им преступления, а именно указал участок за стульями и на полки витрины, расположенные в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на место и рассказала о способе совершения ими преступления, а именно указала участок за стульями и на полки витрины, расположенные в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда она совместно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью, копия залогового билета №, копия залогового билета №, копии квитанций в количестве 3 штук.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил ранее похищенный им ноутбук «Asus X541S», в ходе которого был изъят указанный ноутбук.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия залогового билета №, копия залогового билета №, копия квитанций в количестве 3 штук, ноутбук марки «Asus X541S», которые признаны в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 совместно с ФИО2 имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» из ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознал себя и ФИО2

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 совместно с ФИО1 имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» из ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознала себя и ФИО1

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 были изъяты три фотографии ФИО1

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три фотографии ФИО1, подтверждающие факт продажи ФИО1 двух планшетных компьютеров ФИО8

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ пылесоса «Vitek Shark», составляет 833 рубля, планшета «Digma Plane 8540 Е», составляет 2 200 рубля, планшета «Digma plane 7012т», составляет 2 000 рублей, ноутбука «Lenovo», составляет 8 333 рублей, ноутбука «Asus X541S», составляет 7 350 рублей.

Учитывая изложенное выше, вина подсудимых доказана, действия квалифицированы верно.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимых.

ФИО1 вменяем, на учете в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска Краснодарского края не состоит ; состоит на учете в наркологическом диспансере г. <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года ; на учете в психоневрологическом диспансере Краснодарского края не состоит; по месту регистрации характеризуется посредственно; по месту жительства в г. Новороссийске Краснодарского края характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 : согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО2 вменяема, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере г. Новокузнецка Кемеровской области не состоит ; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере г. Новороссийск Краснодарского края не состоит ; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в г. Новороссийске Краснодарского края характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, что в совокупности суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По изложенным выше обстоятельствам, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, назначены быть не могут.

Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, в виде ограничения свободы - суд считает необходимым не назначать, учитывая данные личности каждого подсудимого, изложенные выше.

В соответствии с ч.б ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении каждого подсудимого, категории преступления на менее тяжкую - не установлено.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности, подлежит назначению, с учетом требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2 подлежит назначению, с учетом требований п.а ч,1 ст.58 УК РФ, в колонии поселении, учитывая, что она содержится под стражей, в колонию поселение следовать под конвоем.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» на сумму 5 033 рублей, ООО <данные изъяты>» на сумму 8 333 рублей - является обоснованным, в соответствии со ст.1064 УК РФ, подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за ДВА дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении и ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

копия залогового билета №, копия залогового билета №, копия квитанций в количестве 3 штук, три фотографии ФИО1, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в уголовном деле - оставить при деле, ноутбук марки «Asus X541S», возвращенный представителю потерпевшего ФИО11 -оставить по принадлежости.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 5 033 /пять тысяч тридцать три/ рубля, ООО <данные изъяты>» - 8 333 /восемь тысяч триста тридцать три/ рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 сутш? со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий