Решение № 2-1-7635/2017 2-7635/2017 2-7635/2017~М-7500/2017 М-7500/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1-7635/2017

Дело № 2-1-7635/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья «Лотос» (далее ТСЖ «Лотос») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда от 30.03.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 138390 руб. 01.06.2015 г. на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. 04.09.2017 г. по решению суда частично взыскано 25236 руб. 78 коп.

Решением Энгельсского районного суда от 30.11.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 85071 руб. 30 коп. 18.12.2015 г. на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. 04.09.2017 г. по решению суда частично взыскано 15513 руб. 59 коп.

Решением Энгельсского районного суда от 24.12.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 117321 руб. 31 коп.01.02.2016 г. на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. 04.09.2017 г. по решению суда частично взыскано 21434 руб. 10 коп.

Решением Энгельсского районного суда от 16.04.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 81297 руб. 05 коп. 05.05.2015 г. на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. 04.09.2017 г. по решению суда частично взыскано 14825 руб. 32 коп.

Решением Энгельсского районного суда от 20.04.2016 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 186404 руб. 46 коп. 04.05.2016 г. на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. 04.09.2017 г. по решению суда частично взыскано 33922 руб. 70 коп.

Решения суда до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: по решению от 30.03.2015 г. на суму 138390 руб. за период с 01.04.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 32151 руб. 39 коп., по решению от 30.11.2015 г. на суму 85071 руб. 30 коп. за период с 01.12.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 14316 руб. 70 коп., по решению от 24.12.2015 г. на суму 117321 руб. 31 коп. за период с 25.12.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 19095 руб. 73 коп., по решению от 16.04.2015 г. на суму 81297 руб. 05 коп. за период с 08.04.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 18756 руб. 88 коп., по решению от 20.04.2016 г. на суму 186404 руб. 46 коп. за период с 21.04.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 42451 руб. 96 коп., а всего на сумму 126772 руб. 66 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от 20.10.2014 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 81297 руб. 05 коп. Решение вступило в законную силу 07.04.2015 г.

Решением Энгельсского районного суда от 02.12.2014 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 138390 руб. Решение вступило в законную силу 30.03.2015 г.

Решением Энгельсского районного суда от 22.10.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 85071 руб. 30 коп. Решение вступило в законную силу 30.11.2015 г.

Решением Энгельсского районного суда от 17.11.2015 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 117321 руб. 31 коп. Решение вступило в законную силу 24.12.2015 г.

Решением Энгельсского районного суда от 16.02.2016 г. с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» взысканы денежные средства в размере 186404 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу 25.03.2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступивших в законную силу решений суда, выданы исполнительные листы, которые предъявлены на принудительное исполнение в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области.

На основании решения суда от 20.10.2014 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» денежных средств в размере 81297 руб. 05 коп. 05.05.2015 г. возбуждено исполнительное производство №

На основании решения суда от 02.12.2014 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» денежных средств в размере 138390 руб. 01.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство №

На основании решения суда от 22.10.2015 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» денежных средств в размере 85071 руб. 30 коп. 18.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №

На основании решения суда от 17.11.2015 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» денежных средств в размере 117321 руб. 31 коп. 01.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №

На основании решения суда от 16.02.2016 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лотос» денежных средств в размере 186404 руб. 46 коп. 04.05.2016 г. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства, которые распределены следующим образом:

- по решению от 20.10.2014 г. – 30.08.2017 г. 14825 руб. 32 коп.,

- по решению от 02.12.2014 г. – 30.08.2017 г. 25236 руб. 78 коп.,

- по решению от 22.10.2015 г. – 30.08.2017 г. 15513 руб. 59 коп.,

- по решению от 17.11.2015 г. - 15.02.2016 г. 39 руб. 41 коп., 30.08.2017 г. 21394 руб. 69 коп.

- по решению о 16.02.2016 г. – 30.08.2017 г. 33922 руб. 70 коп.

В связи с тем, что денежные средства по решениям суда не выплачены ФИО2, истец просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действовавшим до 24 марта 2016 года, разъяснил, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 57. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку решения суда ответчиком ФИО2 не были исполнены в полном объеме, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, периода просрочки, частичного исполнения обязательства, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Романовской О.Э в пользу ТСЖ «Лотос» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111400 руб. 48 коп., исходя из следующих расчетов:

по решению суда от 20.10.2014 г. на сумму долга 81297 руб. 05 коп. за период с 08.04.2015 г. по 22.10.2017 г. (как указано в исковом заявлении), с учетом частичной оплаты 30.08.2017 г. на сумму 14825 руб. 32 коп. - в размере 18738 руб. 58 коп.

по решению суда от 02.12.2014 г. на сумму долга 138390 руб. за период с 01.04.2015 г. по 22.10.2017 г. (как указано в исковом заявлении), с учетом частичной оплаты 30.08.2017 г. на сумму 25236 руб. 78 коп. - в размере 32117 руб. 19 коп.

по решению суда от 22.10.2015 г. на сумму долга 85071 руб. 30 коп. за период с 01.12.2015 г. по 22.10.2017 г. (как указано в исковом заявлении), с учетом частичной оплаты 30.08.2017 г. на сумму 15513 руб. 59 коп. - в размере 14282 руб. 32 коп.

по решению суда от 17.11.2015 г. на сумму долга 117321 руб. 31 коп. за период с 25.12.2015 г. по 22.10.2017 г. (как указано в исковом заявлении), с учетом частичной оплаты 15.02.2016 г. а сумму 39 руб. 41 коп., 30.08.2017 г. на сумму 21394 руб. 69 коп. - в размере 19595 руб. 52 коп.

по решению суда от 16.02.2016 г. на сумму долга 186404 руб. 46 коп. за период с 25.03.2016 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 22.10.2017 г. (как указано в исковом заявлении), с учетом частичной оплаты 30.08.2017 г. на сумму 33922 руб. 70 коп. - в размере 26666 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 10000 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела – договором поручения от 24.10.2017 г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получено из кассы ТСЖ «Лотос» 10000 руб. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории гражданского правового спора, подготовки искового материала, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд находит расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСЖ «Лотос» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являлись необходимыми для обоснования истцом заявленных требований, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (87,87% от заявленных требований).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ТСЖ «Лотос» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Лотос» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111400 руб. 48 коп., из них: по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2014 г. за период с 08.04.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 18738 руб. 58 коп.; по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.12.2014 г. за период с 01.04.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 32117 руб. 19 коп.; по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.10.2015 г. за период с 01.12.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 14282 руб. 32 коп.; по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.11.2015 г. за период с 25.12.2015 г. по 22.10.2017 г. в размере 19595 руб. 52 коп.; по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.02.2016 г. за период с 25.03.2016 г. по 22.10.2017 г. в размере 26666 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Лотос» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 94 коп., а всего в размере 6281 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Л.В. Севрюк