Приговор № 1-188/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1 – 188/2020 25RS0006-01-2020-001030-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 июля 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием государственного обвинителя Глушко Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Санникова Ю. А.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12. 10. 2016 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда от 20. 04. 2018 г. освобожден условно - досрочно на 11 мес. 22 дня 4. 05. 2018 г., 20. 05. 2019 г. Кировским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., 18. 11. 2019 г. Арсеньевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Кировского районного суда Приморского края от 20. 05. 2019 г. к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г., вступившим в законную силу 31. 05. 2019 г., приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 18. 11. 2019 г. к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г. 6 мес., вступившим в законную силу 29. 11. 2019 г., 25. 02. 2020 г., в районе <адрес>, управлял автомобилем «Toyota Cоrolla», гос. рег. знак №, c признаками опьянения, и в этот же день в 17 час. 45 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, и после чего в 17 час. 55 мин. был направлен инспектором ОР ДПС МО МВД РФ «Арсеньеский» на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 умышленно в 17 час. 55 мин. в указанный день отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое.

Признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери - инвалида, дочери – студентки, сожительницы суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях рецидива, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбывания условного осуждения он характеризуется удовлетворительно, возложенных на него обязанностей не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным ему сохранить условное осуждение, назначенное по приговорам Кировского районного суда от 20. 05. 2019 г. и Арсеньевского городского суда от 18. 11. 2019 г., в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ. Наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде заключения под стражу.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года и девять месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16. 07. 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 5625 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 20. 05. 2019 г. и приговором Арсеньевского городского суда от 18. 11. 2019 г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Митрофанов А. Д.