Решение № 2-1400/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-1400/2018;)~М-1469/2018 М-1469/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1400/2018

Дело № 2 - 79/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику счет №, предоставил кредит в размере 786262 рубля 44 копейки под 28% годовых путем перечисления денежных средств на указанный счет, на срок 1831 день. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем Банком 02.04.2016 года было выставлено заключительное требование сроком оплаты до 02.05.2016 года на сумму 725686 рублей 36 копеек. После выставления заключительного требования обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 767776 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10878 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.03.2014 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет № совершения операций по договору; предоставил кредит в сумме 786262 рубля 44 копейки под 28 % годовых на срок 1831 день.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1 о предоставлении кредита от 28.03.2014г., Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении кредита, он предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в сумме 786262 руб. 44 коп. путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение кредитного договора, открыл счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 786262 руб. 44 коп.

Факт получения кредита в заявленном Банком размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.1 Условий и Графиком платежей ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 24490 рублей (за исключением последнего, размер которого составляет 24531 рубль 49 копеек) в срок - 02 числа каждого месяца. Дата внесения первого платежа установлена 02.05.2014 года, дата внесения последнего платежа - 02.04.2019 года.

В силу п. 4.2, 4.3 Условий погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения на счете не позднее даты оплаты очередного платежа денежных средств в сумме, указанной в графике платежей, и их списания Банком в безакцептном порядке.

Из пункта 6.2 Условий следует, что при возникновении пропущенных платежей клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

На основании пунктов 6.3, 6.8 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности путем направления клиенту заключительного требования, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования указанного требования; процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования (за вычетом оплаченных клиентом); сумм плат за пропуск очередного платежа при их наличии (за вычетом оплаченных ранее).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей; с декабря 2015 года прекратил исполнять обязательства по договору; в связи с чем истцом 02.04.2016 года было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 02.05.2016 года.

Согласно заключительному требованию у ФИО1 образовалась задолженность в размере 725686 руб. 76 коп., из них: основной долг – 642140 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 79446 руб. 58 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что после выставления заключительного требования на счете никаких сумм размещено не было.

Согласно пункту 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 20.09.2018 года составляет 767776 рублей 57 копеек, из которой: сумма основного долга – 642140 рублей 18 копеек, сумма процентов за период с 02.12.2015г. по 02.05.2016г.- 79446 руб. 58 коп., сумма неоплаченных плат за пропуск платежей (неустойка) – 4100 рублей, сумма неустойки за период с 03.05.2016г. по 31.05.2016г.- 42089 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, проверен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей у ФИО1 возникла обязанность по уплате Банку неустойки в виде платы за пропуск платежей в размере 4100 рублей, а также неустойки за неоплату заключительного счета за период с 03.05.2016г. по 31.05.2016г. в размере 42089 рублей 81 копейка.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом соотношения размера неустойки и взыскиваемых сумм основного долга, процентов, периода просрочки должника полагает взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, на основании условий кредитного договора, приведенных норм права с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заключенному договору на общую сумму 767776 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 10878 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 642140 рублей 18 копеек, по процентам за период с 02.12.2015 года по 02.05.2016 года в размере 79446 рублей 58 копеек, по сумме неоплаченных плат за пропуск платежей в размере 4100 рублей, по неустойке за период с 03.05.2016 года по 31.05.2016 года в размере 42089 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10878 рублей, а всего 778654 (семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова