Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017 ~ М-2209/2017 М-2209/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2009/2017

К делу № 2-2009/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 августа 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который управлял автомобилем Рено Дастер, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, которой признал долг перед истицей в размере 150 000 руб. и обязался уплатить данную сумму до 02.09.2016г., но своих обязательств не выполнил. Поэтому просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта её транспортного средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласна на заочное разбирательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина ответчика ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истице, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счета на оплату № от 17.08.2016г. истица оплатила ремонт автомобиля <данные изъяты> в сумме 151 515 руб.

Согласно экспертного заключения №-СВ стоимость ремонта ТС «RENAULT Sandero», с учетом износа, составляет 102 219,93 руб. Материальные затраты в размере 3 500 рублей за проведение экспертизы, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, квитанцией-договором № от 14.09.2016г. и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно расписке от 20.08.2016г. ФИО2 признал ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 000 руб. и обязался возместить его до 02.09.2016г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить истице вред в сумме 150 000 руб., причиненный повреждением автомобиля RENAULT Sandero, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

Ответчик взял на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП в срок до 02.09.2016г., но обязательство не выполнил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование деньгами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 895 руб. 91 коп..

Требование истицы о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

В данном случае недобросовестными действиями ответчика по погашению ущерба, причиненного в результате ДТП, нарушены имущественные права истицы, поэтому требование истицы о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 437 руб. 90 коп., расходы по оценке в сумме 3 500 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 150 000 руб., проценты за пользования деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 11 895 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., госпошлину в сумме 4 437 руб. 90 коп., расходы по оценке в сумме 3 500 руб., а всего 172 833 руб. 81 коп.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью требования.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: