Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-960/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000876-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** в районе ****А по **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6., под её управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением. В результате ДТП автомобиль Hyundai Avante получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в Общество (через представительство АО «АльфаСтрахование» в регионе) с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которым ей было выплачено 34 500,00 рублей (платежное поручение ... от ***).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО4 обратилась в Общество с претензией о доплате страхового возмещения, представив свой расчет размера ущерба. По экспертному заключению ... потерпевшей была произведена доплата в размере 17 700,00 рублей, расходы по экспертизе в размере 4 532,00 рублей и расходы по отправлению телеграммы в размере 604,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 57 336 рублей (пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 40 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 09 копеек.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под её управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

По приговору Краснофлотского районного суда от *** ФИО1 был осужден по ч. 2 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года. В связи с чем, на момент ДТП *** ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису XXX ....

Потерпевшая ФИО4 обратилась в Общество (через представительство АО «АльфаСтрахование» в регионе) с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которым ей было выплачено 34 500,00 рублей (платежное поручение ... от ***).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО4 обратилась в Общество с претензией о доплате страхового возмещения, представив свой расчет размера ущерба. По экспертному заключению ... потерпевшей была произведена доплата в размере 17 700,00 рублей, расходы по экспертизе в размере 4 532,00 рублей и расходы по отправлению телеграммы в размере 604,40 рублей, что подтверждается платежным поручением 25013.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку, ответчик, управляя транспортным средством, скрылся с места ДТП, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, при указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика денежные средства в размере 57 336,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 57 336,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...