Решение № 2-960/2019 2-960/2019(2-9786/2018;)~М-9127/2018 2-9786/2018 М-9127/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-690/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 404157 рублей 05 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 209 445,27 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расечта 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 9 979 794,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 10 551 382,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 328 116,77 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 243 470,82 рублей; неустойка - 9 979 794,65 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку платы начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 76 371,96 рублей Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 647 959,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 328 116,77 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 243 470,82 рублей; неустойка - 76 371,96 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 959,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 328 116,77 рублей, задолженность уплате процентов по договору в размере 243 470,82 рублей, неустойка в размере 76 371,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита, на основании чего между сторонами заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения №, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 404 157,05 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,9 % годовых. Целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения.

Кредитное соглашение составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Фактически сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере 10910,28 рублей, последний платеж 10909,31 рублей.

Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности.

Исходя из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 551 382,24 рублей, в том числе: основной долг – 328 116,77 рублей, проценты по договору – 243 470,82 рублей, неустойка – 9 979 794,65 рублей.

Вместе с тем, истец по своему усмотрению снизил размер неустойки до 76 371 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания кредитного соглашения до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного соглашения, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного соглашения, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО1, подписавшему кредитное соглашение. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями соглашения, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования банка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 959 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 328 116 рублей 77 копеек; задолженность по процентам – 243 470 рублей 82 копеек; неустойка в размере 15 76 371 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в сумме 9 679 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.