Приговор № 1-308/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-308/2018

дело 1-308/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 09 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан РФ путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разместила в сети «<данные изъяты>» страницу под названием <данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», умышленно указав на ней заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей верхней одежды, не имея при этом намерений и реальной возможности исполнить данное обязательство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18ч.01мин. 10.08.2017 до 17ч.59мин. 11.08.2017 по московскому времени, находившаяся в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, оформила на свое имя банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №.

02.10.2017 около 12ч.02мин. по московскому времени Потерпевший №1, находившаяся по <адрес> обнаружившая в сети «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>», размещенной ФИО1, информацию о продаже верхней одежды, обратилась посредством отправки электронного сообщения к ФИО1 с предложением приобрести верхнюю одежду.

В период времени с 12ч.02мин. 02.10.2017 до 13ч.27мин. 30.10.2017 по московскому времени у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что вводит в заблуждение путем обмана потерпевшую, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, используя сеть <данные изъяты>», путем отправки электронных сообщений в адрес Потерпевший №1, представившись продавцом, приняла на себя обязательство по продаже и доставке по месту жительства потерпевшей пуховика и пальто, общей стоимостью <данные изъяты> руб., заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, после чего предложила Потерпевший №1 полностью оплатить стоимость товара и перевести на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение, в период времени с 13ч. 27мин. до 13ч.36мин. 30.10.2017 по московскому времени, находившаяся по <адрес>, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» перечислила на указанный ФИО1 банковский счет с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО5, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, не исполнив взятые на себя обязательства, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 33700 руб.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.

Учитывая то, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, в сумме 34205,50 руб.

Гражданский иск подсудимая ФИО1 признала полностью.

Рассматривая иск о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения в сумме 34205,50 руб. Подсудимая ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету карты, скриншоты с текстами переписки, ответ на запрос – хранить при деле;

- банковскую карту – разрешить к использованию осужденной ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 34205,50 (тридцать четыре тысячи двести пять) руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова