Приговор № 1-113/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

1-113/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 05 октября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 23 июня 2020 года, около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> от 24 июня 2020 г. и заключению эксперта <данные изъяты> от 21 июля 2020 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованной на проведение исследования, 84,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут, 23 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, заявляя, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от 02 июля 2020 года на л.д. 51-54, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 23 июня 2020 года, примерно в 17-00 часов, он вышел из дома матери, проживающей на <данные изъяты>, и направился в сторону своего дома. Проходя по улице <данные изъяты> в <данные изъяты> он увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, которые решил собрать для личного потребления посредством курения, так как на тот момент у него не было денег на приобретение сигарет. Собрав верхние части растения дикорастущей конопли, примерно в 17 часов 30 минут, 23 июня 2020 года, он сложил их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, и спрятал пакет с частями растений дикорастущей конопли в левый рукав спортивной кофты, которая на тот момент была одета на нем. Собранные им части растений дикорастущей конопли, он намеревался использовать лично, посредством курения в периоды отсутствия сигарет. Собрав растения дикорастущей конопли, он отправился дальше. Практически сразу после сбора им частей растений дикорастущей конопли, примерно в 17 часов 35 минут 23 июня 2020 года, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел <данные изъяты> Находясь в здании <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты> сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. После чего сотрудники полиции повторно задали этот же вопрос, предупредив, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. На данный вопрос он ответил, что запрещенных предметов не имеет и не хранит. После этого, сотрудники полиции предложили ему выложить содержимое карманов. Он согласился и из левого кармана своих брюк достал зажигалку, ключи от дверного замка квартиры, телефон. Из правого кармана своих брюк достал медицинскую маску. В это время сотрудники полиции заметили, что в левом рукаве кофты у него что-то имеется и тогда он достал полиэтиленовый пакет, в котором находилась собранная им дикорастущая конопля. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данная растительная масса, он ответил, что дикорастущая конопля принадлежит ему и была лично им собрана на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, 23 июня 2020 года, около 17 часов 30 минут. Коноплю никому не давал, не продавал и никого ею не угощал. Желал употреблять лично, посредством курения.

После этого обнаруженная растительная масса была упакована, опечатана и изъята сотрудниками полиции. Он не выдал добровольно дикорастущую коноплю, так как был уверен в том, что растительная масса не будет обнаружена сотрудниками полиции. Надеялся на то, что факт хранения им дикорастущей конопли сотрудниками не будет установлен.

Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли массой 84,63 гр., он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе проверки по факту приобретения и хранения им дикорастущей конопли, он в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции участок местности, на котором им был осуществлен незаконный сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 02 июля 2020 года на л.д. 51-54, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, где он признавал вину в содеянном и подробно показывал об обстоятельствах совершения преступления.

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного следствия, являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты>

-рапортом старшего о/у ГКОН ОМВД России по <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 28 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

-справкой об исследовании №И-12/83 от 24 июня 2020 года <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 84,54 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», из которого следует, что значительный размер конопли составляет- свыше 6 граммов.

<данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 в суде о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 94, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 95, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 99, 101.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 17 июня 2019 года, наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно справке Первомайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 09 июля 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 27 апреля 2018 года, ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ полностью, снят с учета 30 августа 2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто полностью, ФИО2 снят с учета 08 мая 2020 года.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, совершил вновь умышленное преступление, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, цели уголовного наказания, связанные с предупреждением преступлений, не достигнуты, суд считает, что исправление ФИО2 возможно назначением ему наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

ФИО2 является постоянным жителем <данные изъяты>. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает ФИО2 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, условия для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: <данные изъяты> в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: