Приговор № 1-246/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело №1-246/2024

УД №12301320003000855

42RS0001-01-2024-000725-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 мая 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Величко Л.С.

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), 27 октября 2023 года около 11 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного на участке местности, у остановки общественного транспорта «Школа» (географические координаты №), установленной напротив <адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе, предложил находящемуся там же К.В.Е., с которым познакомился тут же, оформить на свое имя и передать ему в пользование банковскую карту ПАО «ВТБ». На предложение ФИО1 К.В.Е. дал своё согласие, но предложил взамен банковской карты ПАО «ВТБ», клиентом банка которого он не является, эмитированную на его имя ПАО «Сбербанк» банковскую карту. ФИО1, на предложение К.В.Е., согласился и переписал номер предоставленной последним банковской карты, после чего вернул её К.В.Е., а после того как последний оформил на своё имя банковскую карту ПАО «ВТБ» передал её ФИО1 Кроме того К.В.Е. по просьбе ФИО1 передал ему оформленную на его имя сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» предоставляемая ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Об истинной цели приобретения сим-карты и банковской карты ПАО «ВТБ» и данных банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 К.В.Е. не сообщил.

В осуществление своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.Е., в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) 27 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут да 21 часа 32 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного в неустановленном месте г. Анжеро-Судженска Кемеровской области-Кузбасс, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с помощью полученных им ранее персональных данных, К.В.Е., а так же предоставленную последним сим-карту, вошел в личный кабинет, зарегистрированный на имя последнего, и оформил на имя К.В.Е. онлайн-кредит на сумму 64411 рублей 08 копеек.

После чего, 27 октября 2023 года в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с функцией «NFS», при помощи установленного там банкомата ПАО «Сбербанк», произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 60000 рублей.

Таким образом, ФИО1 27 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут да 21 часа 32 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие К.В.Е. денежные средства в сумме 64411 рублей 08 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению — обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 21 часа 34 минут 27 октября 2023 года до 00 часов 13 минут 28 октября 2023 года, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного в неустановленном месте г. Анжеро-Судженска Кемеровской области-Кузбасс, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «ВТБ Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с помощью полученных персональных данных, предоставленных ему К.В.Е., а также предоставленную последним сим-карту, создал и вошел в личный кабинет, зарегистрированный на имя последнего, затем оформил на имя К.В.Е. онлайн-кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 140851 рубль 00 копеек.

После чего, 28 октября 2023 года в 00 часов 14 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО ВТБ №, обслуживающую банковский счет №, оформленную на имя К.В.Е., при помощи установленного там банкомата ПАО «ВТБ», приложив банковскую карту к считывателю для банковских карт в банкомате и введя известный ему пин-код, произвел две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 100000 рублей и 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 34 минут 27 октября 2023 года до 00 часов 13 минут 28 октября 2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие К.В.Е. денежные средства в общей сумме 140851 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению — обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 34 минут 29 октября 2023 года, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного в неустановленном месте г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, используя приложение «ВТБ Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с помощью полученных персональных данных, предоставленных ему ранее К.В.Е., а также предоставленную последним сим-карту, вошел в личный кабинет, зарегистрированный на имя последнего, и оформил на имя К.В.Е. онлайн-кредит в ПАО ВТБ на сумму 163277 рублей 00 копеек.

После чего, 29 октября 2023 года в 01 час 35 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя К.В.Е., при помощи установленного там банкомата ПАО «ВТБ», путем прикладывания банковской карты к банкомату и ввода пин-кода, произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 160000 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 29 октября 2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие К.В.Е. денежные средства в сумме 163277 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению — обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 27 октября 2023 года до 01 часа 35 минут 29 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), принадлежащие К.В.Е. денежные средства в общей сумме 368539 рублей 08 копеек, которые обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 24.01.2024 в качестве подозреваемого и 25.01.2024 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 27 ноября 2023 года он находился в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области. Он находился на своем автомобиле <...>, на данный момент он ее уже продал. Вместе с ним находился его знакомый, имя его он не помнит, так как он его хорошо не знает, подобрал его в г. Новосибирск, после чего он несколько дней ездил с ним по городам, они торговали на рынках вместе. Далее, когда они были в г. Новосибирск, он его высадил на одной из улиц города. Контактных данных парня у него нет. Они двигались на моем автомобиле по улицам г. Анжеро-Судженска, он находился за рулем, парень сидел рядом на пассажирском переднем сидении. Когда они стояли на одной из улиц, какой именно, он не помнит, так как не местный, около 11 часов он увидел, что по улице идет ранее незнакомый ему мужчина. Он окликнул его и попросил сесть в машину, что он и сделал. Когда мужчина сел на заднее сиденье автомобиля, то он познакомился с ним, а именно назвал ему свое имя, в ответ мужчина назвал свое имя, однако сейчас он его уже не помнит. Как позднее ему стало известно от сотрудников полиции, мужчину зовут К.В.Е.. На тот момент мужчина находился в выпившем состоянии, это он понял, так как от него пахло спиртным. Он попросил мужчину оформить на свое имя дебетовую банковскую карту в банке ВТБ, пояснив при этом, что он на свое имя оформить ее не может, так как у него плохая кредитная история. Мужчина согласился ему помочь, он предложил ему заплатить ему за работу денежные средства в сумме 5000 рублей, но он их на тот момент не взял. Данная банковская карта и сим-карта мужчины ему были необходимы для того, чтобы потом войти в его личный кабинет ПАО ВТБ, после чего оформить на имя К.В.Е. кредиты в указанном банке, однако ему он о своих намерениях не говорил. К.В.Е. предложил ему свою банковскую карту банка Сбербанк, взял ее в руки, переписал номер карты и вернул ее К.В.Е., пояснив, что она ему не нужна. Номер карты он переписал для того, чтобы впоследствии зайти с этими данными в личный кабинет К.В.Е.. После этого, на его предложение оформить на свое имя дебетовую карту, К.В.Е. согласился, назвал адрес банка ВТБ, точный адрес не помнит, и они вместе с ним поехали до банка. Подъехав к банку, мужчина сказал, что он забыл дома паспорт, а без паспорта не оформят карту. Тогда они на его автомобиле доехали до его дома, который находился недалеко от того места, где мужчина сел к нему в автомобиль, на данный момент адрес не помнит, мужчина взял паспорт и К.В.Е. пояснил, что в г. Березовский оформить карту будет проще, поэтому они на автомобиле ФИО1 доехали до г. Березовский, где по Гугл - карте нашли отделение банка ВТБ (точный адрес уже не помнит, так как он не местный) и доехали до него. Выехали они из г. Анжеро-Судженска около 14 часов. Находясь в г. Березовский, К.В.Е. пошел до отделения банка, а он остался сидеть в машине. Точный адрес банка, в который они заезжали, он сказать не может, так как не местный и города не знает. У К.В.Е. с собой был его мобильный телефон. После того, как К.В.Е. вышел из отделения банка, они поехали обратно в г. Анжеро-Судженск. После того, как они въехали в г. Анжеро-Судженск, на въезде в город с левой стороны находится магазин, где К.В.Е. и попросил его остановить автомобиль и выпустить его, пояснив, что до дома он дойдет пешком. Перед выходом из машины, К.В.Е. передал ФИО1 банковскую карту ВТБ, сказав при этом пин-код от карты, которую он оформил в отделении банка в г. Березовский, а также он попросил его отдать ему его сим-карту, так как своей карты у него не было и оформить на свое имя он ее не мог. К.В.Е. согласился, находясь в машине передал ему свою сим-карту, оператора он не помнит, он дал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, за то, что он оформил банковскую карту, также он зашел в магазин, около которого они остановились, и купил К.В.Е. бутылку водки за 300 рублей, которую передал ему в машине. Около 18 часов 27.10.2023 года К.В.Е. ушел, а он поехал в центр г. Анжеро-Судженск. Остановившись на одной из улиц, точный адрес он не знает, так как не местный, находясь в машине, он взял в руки своей телефон, в котором была установлена сим-карта мужчины, скачал приложения банков ВТБ и Сбербанка, после чего зарегистрировался в приложении ВТБ с использованием банковской карты ВТБ, которую ему передал мужчина, а также зарегистрировался в личном кабинете Сбербанка по номеру карты, который он переписал у К.В.Е.. Таким образом, он сначала зашел в личный кабинет мужчины банка Сбербанк, это он понял, так как высветились его фамилия, имя и отчество, зашел в раздел «Кредиты», ввел сумму кредита — 60000 рублей, после этого ему прошло одобрение данного кредита. Он с помощью номера телефона мужчины подтвердил заявку, и денежные средства зачислились на карту Сбербанка, оформленную на имя мужчины. Кроме того, он подключил банковскую карту Сбербанка, оформленную на имя К.В.Е., к своему телефону, чтобы в дальнейшем снять денежные средства через услугу NFS на телефоне, то есть прикладыванием его к банкомату. Далее, он доехал до отделения банка Сбербанк, который расположен в г. Анжеро-Судженске, точного адреса не знает, так как не местный, где путем прикладывания телефона к банкомату Сбербанк, снял денежные средства с банковской карты Сбербанк, оформленной на имя К.В.Е., в сумме 60000 рублей. После этого, он зашел в раздел «Кредиты» в приложении ВТБ, ввел сумму 140 000 рублей, и отправил запрос в банк на подтверждение кредита. Данный кредит оформили, денежные средства зачислились на банковскую карту ВТБ, которую ему передал мужчина. Далее, он доехал до отделения банка ВТБ, где через установленный там банкомат снял наличные денежные средства с банковской карты ВТБ в сумме 140 000 рублей, а именно: он приложил к банкомату банковскую карту, так как на ней имелся значок Wi-Fi, ввел пин-код, ввел сумму выдачи денежных средств, после этого банкомат ему выдал наличные денежные средства. Далее, он забрал себе деньги и поехал дальше. Адрес отделения банка ВТБ в г. Анжеро-Судженске он не знает, так как он не местный. Все это время парень, которого он подобрал в г. Новосибирск, находился рядом в машине, однако он не понимал, что и зачем он делает, он ему не говорил. Переночевав в машине, он на следующий день, 28.10.2023 года, на своем автомобиле поехал в Волгоградскую область. В этот же день, по пути домой, находясь в г. Новосибирск, он также через личный кабинет ВТБ мужчины оформил еще один кредит на сумму 163 000 рублей, а именно: он зашел в его личный кабинет, зашел в раздел «Кредиты», ввел нужную ему сумму — 163 000 рубля, отправил заявку на одобрение. Далее, после того, как одобрение пришло и он его подтвердил в смс-сообщении на номер телефона мужчины, он нашел банкомат ВТБ, установленный в отделении банка ВТБ, после чего через установленный там банкомат ВТБ снял денежные средства в сумме 163000 рубля. Деньги он снимал так: он приложил к банкомату банковскую карту, так как на ней имелся значок Wi-Fi, ввел пин-код, ввел сумму выдачи денежных средств (163 000 рублей), после этого банкомат ему выдал наличные денежные средства. Далее, он забрал себе деньги и поехал дальше. Адрес отделения ВТБ в г. Новосибирск он не знает, так как не местный. Полученные денежные средства на общую сумму 363 000 рублей он потратил на личные нужды. После того, как он оформил последний кредит, он вытащил сим-карту мужчины из телефона и положил ее вместе с банковской картой себе в машину, пользоваться ими он больше не собирался. Примерно через месяц, в ноябре, в 20-х числах 2023 года, он приехал к себе домой. Его отец ему сказал, что он ездил в г. Анжеро-Судженск в отдел полиции, так как ФИО1 совершил хищение денежных средств. Отец ему пояснил, что со слов сотрудников полиции, в октябре он находился в г. Анжеро-Судженске и путем обмана похитил у мужчины по имени К.В.Е. денежные средства на сумму 363 000 рубля. Он ему во всем сознался, отец ему пояснил, что он за него полностью погасил материальный ущерб на сумму 363 000 рублей, на что потерпевший написал расписку. В тот день, когда он оформлял кредиты и снимал денежные средства он был одет в черный пуховик с капюшоном, который он одевал на голову, штаны черные. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, а именно хищение денежных средств. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 55-59,75-78).

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К.В.Е., который в судебном заседании 23.04.2024 пояснил, что точную дату события не помнит, октябрь 2023 года. Он шел по <адрес>, возле него остановился автомобиль <...>. В автомобиле сидело два парня, не помнит кто из парней, который сидел за рулем или который сидел рядом, сказал, что им нужно с ним поговорить. Он согласился, сел к ним в автомобиль. Один из парней предложил ему оформить карту в банке, пояснив, что он за это получит вознаграждение. Он согласился. Они заехали к нему домой, он взял паспорт. Привезли его в г.Березовский, заехали в банк по <адрес>. Сотрудникам банка он пояснил, что хочет оформить карту, предъявил свой паспорт. Он у сотрудника банка поинтересовался, беспроцентная ли ставка по карте. Сказали, да, она по нулям, процентов не будет, если не оплатишь. Просто карта со счетом без наличия денежных средств. Он вышел, подумать, ребята спросили, оформил ли он карту, он пояснил, что еще не оформил, что что-то его останавливает. Они опять отправили его в банк. В этот раз он уже оформил карту. Передал парням карту, при этом они почему то вытащили из его телефона его сим-карту и вставили в свой телефон. Сим-карту ему не вернули. Они заехали в магазин, купили ему бутылку водки, он эту водку пил по дороге обратно в Анжеро-Судженск. Был сильно пьян, не помнит, как его высадили в Анжеро-Судженске. Не помнит как добрался до дома. О том, что произошло списание денежных средств с карты, узнал, когда оформил дубликат на свою сим-карту. Оказалось, что он оформил кредиты в ВТБ банке и Сбербанке на общую сумму 330.000руб., денежные средства были списаны со счета, но он их не получал. Он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему ворзмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания потерпевшего К.В.Е., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего К.В.Е., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.10.2023 года около 11.30 часов он вышел из своего дома по <адрес> в г. Анжеро-Судженск и пошел в сторону <адрес> в гости к своей матери Щ.А.А., которая проживает по <адрес>, г. Анжеро-Судженск Кемеровской области. Он был немного выпившим, но способен был хорошо ориентироваться на местности, хорошо соображал. Дойдя до остановки «Школа» по <адрес>, в г. Анжеро-Судженске через дорогу от здания бывшего хлебозавода, он увидел автомобиль «Лада приора» светло-серого цвета, в кузове «Универсал», регистрационного знака он не видел, задние стекла были с тонировкой, автомобиль стоял на остановке «Школа». Тогда из автомобиля его окликнул один из мужчин, не славянской внешности, после чего он подошел ближе к автомобилю у него открылась задняя пассажирская дверь с правой стороны, меня пригласил мужской голос присесть в автомобиль, чтобы поговорить. Он сел в автомобиль. Поясняет, что когда он сел в автомобиль спереди автомобиля сидели двое мужчин не славянской внешности, более похожих на цыган, на заднем пассажирском сидении слева находился ребенок мальчик лет 5, мужчинам по внешности можно дать около 30-35 лет, национальности «цыгане», более подробно описать он их не сможет, так как не запомнил. Фоторобот тоже составить не сможет. Один из мужчин спросил его сможет ли он им помочь, на что он ответил ему каким образом он может ему помочь. После чего мужчина-водитель пояснил, что ему нужна дебетовая карта «ВТБ» банка, но сам он ее оформить не может, так как он пояснил что их счета арестованы и у него нет прописки в Кемеровской области. Взамен он мне пообещал 5000 рублей, но он отказался от денег, однако решил им помочь и предложил ему свою банковскую карту Сбербанка. Мужчина ее взял, посмотрел, переписывал ли он номер или нет, он не видел, и отдал ее К.В.Е.. Куда он ее положил после этого, он не помнит. Парень ему сказал, что ему нужна именно карта ВТБ. Тогда он согласился оформить на свое имя дебетовую карту в ВТБ Банке для того парня, сам он ничего противоправного в его действиях на тот момент не заподозрил. После чего они доехали до ТЦ «Сибирский городок» по <адрес>, они припарковали автомобиль со стороны где выгружают товар, между кирпичным зданием автошколы и ТЦ «Сибирский городок», а ему сказали идти в ВТБ-банк, при этом спросили взял ли он собой паспорт, на что он ответил, что паспорт не брал, тогда они сказали, что смысла без паспорта идти в банк нет, тогда они поехали до его дома и он взял паспорт. После этого они поехали уже в г. Березовский в ВТБ – банк, почему они решили повезти его в другой город, он не спрашивал. Приехали в город Березовский около 15.00 часов, подъехали к банку ВТБ, по <адрес>. Далее, он зашел в банк, с ним был его мобильный телефон с установленной внутри него сим-картой сотового оператора Теле2 с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. Зайдя в отделение банка в г.Березовский, он обратился к сотруднику с просьбой помочь оформить банковскую карту, девушка помогла ему с оформлением, при этом он предъявлял ей свой паспорт, сообщил номер своей сим-карты, показывал какие-то коды, приходящие на телефон. Оформив карту, он вернулся обратно в автомобиль и они поехали до г. Анжеро-Судженска. После того, как они приехали в г. Анжеро-Судженск, время было около 18 часов, то остановились около магазина, расположенного с левой стороны. Мужчина купил ему бутылку водки в этом магазине. Давал ли мужчина ему денег или нет, он не помнит. Перед тем, как он вышел из автомобиля, он передал парню-водителю банковскую карту ВТБ, которую он оформил в г. Березовский, вместе с конвертом, на котором был указан пин-код от карты. А также, он передал парню-водителю по его просьбе свою сим-карту сотового оператора Теле2 с абонентским номером №. Парень ему пояснил, что она ему нужна, так как своей у него нет, а приобрести он ее не может, так как нет паспорта с собой. Для чего ему нужна была его сим-карта, К.В.Е. не знал. Через несколько дней он восстановил сим-карту с прежним номером и решил проверить, что с той картой, которую он передал незнакомому парню, для этого позвонил на горячую линию банка «ВТБ» и там ему сообщили, что на его имя 27.10.2023 года и 28.10.2023 через онлайн-приложение «ВТБ Банк» были оформлены кредиты на 140000 рублей и 163000 рублей, на общую сумму 303000 рублей, данных кредитов он не оформлял и не разрешал никому этого делать, он только оформил дебетовую карту. Кроме того, он позвонил на горячую линию Сбербанк, где спросил про оформленные на его имя кредиты. Оператор сообщила, что на его имя 29.10.2023 года через онлайн-приложение Сбербанк был оформлен кредит на сумму 60000 рублей. Данного кредита он не оформлял, поэтому он понял, что его мог оформить обманным путем на его имя только парень-водитель, которому он передавал свою сим-карту. Ущерб на сумму 60000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет <...>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <...>, на иждивении никого не имеет, кредитов на тот момент у него не было. Также, материальный ущерб на сумму 140000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет <...>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <...>, на иждивении никого не имеет, кредитов на тот момент у него не было. Кроме того, материальный ущерб в сумме 160000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет <...>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <...>, на иждивении никого не имеет, кредитов на тот момент у него не было (т.1 л.д.17-19).

Потерпевший К.В.Е. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности.

Показаниями свидетеля Б.П.Н., который в судебном заседании 23.04.2024 пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. <...> Сын помогает ему с торговлей, раз в неделю приезжают в гор.Анжеро-Судженск, торгуют здесь шторами. У сына в пользовании имеется автомобиль <...>. В октябре 2023 года сын находился в гор.Анжеро-Судженске. О совершении преступления сын сам ему рассказал, пояснял, что познакомился в Анжеро-Судженске с мужчиной, уговорил его оформить кредиты на свое имя, сам воспользовался этими денежными средствами. Он нашел потерпевшего, поговорил с ним, узнал, какие кредиты были оформлены, все их погасил за сына. Сумма 385 тыс. руб., все чеки у него имеются.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания свидетеля Б.П.Н., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Б.П.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что официально он не работает, занимается торговлей вещей (продает шторы, тюль), продажей вещей занимается в различных районах городов России, то есть организует различные ярмарки. Торговлей вещей занимается со своим сыном ФИО1, <дата> г.р. По характеру сына может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртными напитками сын не злоупотребляет, помогал ему по работе, у него есть семья: <...>. <...>. С мая 2023 года, каждый понедельник он торгует на ярмарке около магазина «Спутник», расположенный по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Его сын также занимался торговлей вместе с ним. У ФИО1 имелся автомобиль <...> данным автомобилем управлял только ФИО1. Примерно в сентябре-октябре 2023 года он стал замечать, что ФИО1 перестал с ним общаться, меньше стал помогать ему в работе, начал поддерживать отношения с лицами, ему не знакомыми. Последний раз сына видел в конце октября — начале ноября 2023 года, точной даты не помнит, по поведению сын был чем-то встревожен, нервничал. Он не стал спрашивать ничего у сына, так как подумал, что он устает на работе, потому что приходится весь день стоять на ногах на холоде. Примерно 01.11.2023 ФИО1 сказал ему, что он на своем автомобиле поехал в Волгоградскую область домой, чтобы повидаться с семьей и детьми. После этого он его не видел. Примерно 06.11.2023 ему позвонили сотрудники полиции из г. Анжеро-Судженска Кемеровской области и сказали, что они ищут ФИО1, так как он совершил мошеннические действия, ему по данному факту сын ничего не рассказывал. 15.11.2023 он тоже вернулся домой в Волгоградскую область. Однако, по приезду ему стало известно о том, что ФИО1 домой не возвращался. Со слов его супруги, ФИО1 ей звонил и сообщил о том, что он находится в г.Уфа. Почему сын не вернулся домой, ему не известно, на его телефонные звонки сын не отвечал. На момент допроса ему стало известно о том, что его сын ФИО1, 27.10.2023 попросил ранее неизвестного ему мужчину оформить дебетовую карту ВТБ, после чего подключил доступ к личному кабинету мужчины и оформил кредиты на имя К.В.Е.. Ему данный гражданин не знаком. Ему стало известно о том, что сын оформил кредитов на сумму 363 000 рублей, данный материальный ущерб он возместил за сына в полном объеме (т.1 л.д.23-24).

Свидетель Б.П.Н. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в судебном заседании 23.04.2024 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем К.В.Е.. В конце ноября К.В.Е. ей рассказывал о том, что ориентировочно 27.10.2023 года в дневное время он пошел до своей матери в гости, находился на тот момент в состоянии опьянения. На одной из остановок его окликнул мужчина из автомобиля Лада Приора, регистрационный номер он ей не говорил. К.В.Е. пояснил ей о том, что он, по просьбе сидевшего в машине мужчины цыганской внешности оформил на свое имя банковскую карту ВТБ в г. Березовский, куда его возил этот мужчина на своем автомобиле, которую передал мужчине. Для чего нужна была карта мужчине, он не знал. Перед этим он предложил мужчине свою банковскую карту Сбербанка, тот ее подержал в руках, а куда дел потом К.В.Е. не помнит. Также, он, по его просьбе, отдал в пользование свою сим-карту сотового оператора Теле2 с номером №. после этого, мужчина высадил его в г. Анжеро-Судженске, купил ему бутылку водки и К.В.Е. пошел домой. Через некоторое время, когда К.В.Е. восстановил свою сим-карту, то обнаружил, что на его имя были оформлены три онлайн-кредита: в Сбербанк 60000 рублей, в ВТБ на суммы 140000 рублей и 160000 рублей. Кроме того, через некоторое время приехал мужчина, как понял К.В.Е. это отец того самого мужчины, и погасил все кредиты, которые были оформлены на имя К.В.Е. (т.1 л.д.88-89).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, проведенный в присутствии подозреваемого и его адвоката. Объектом осмотра является CD-RW диск черного цвета, с номером: №. При установке диска в дисковод компьютера установлено, что на нем имеются файлы в количестве трех файлов с названиями:

«<...>». При открытии файла с названием «<...>» установлено, что это запись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка, слева сверху имеется дата и время записи: 10-29-2023. В 01 час 35 минут в отделение заходит мужчина в черной куртке с надетым на голову капюшоном. Он подходит к банкомату, прикладывает карту к банкомату, после чего набирает пин-код на клавиатуре, далее набирает комбинации на экране, после чего забирает деньги из банкомата, складывает их в карман и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он опознает себя, пояснив, что он прикладывает банковскую карту ВТБ, на которую банком ранее был перечислен взятый ФИО1 кредит на имя К.В.Е., в отделении банка ВТБ, после чего вводит пин-код от карты, затем забирает денежные средства и уходит.

При открытии файла с названием «<...>» установлено, что это запись с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматами в отделении банка, слева сверху имеется дата и время записи: 28-10-2023. В 00 час 14 минут к банкомату подходит мужчина в черной куртке с надетым на голову капюшоном. Он подходит к банкомату, прикладывает карту к банкомату, после чего набирает пин-код на клавиатуре, далее набирает комбинации на экране, после чего забирает деньги из банкомата, складывает их в карман и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он опознает себя, пояснив, что он прикладывает банковскую карту ВТБ, на которую банком ранее был перечислен взятый ФИО1 кредит на имя К.В.Е., в отделении банка ВТБ, после чего вводит пин-код от карты, затем забирает денежные средства и уходит. При открытии файла с названием «<...>» установлено, что это запись с камеры видеонаблюдения, установленной над банкоматами в отделении банка, слева сверху имеется дата и время записи: 29-10-2023. В 01 час 35 минут к банкомату подходит мужчина в черной куртке с надетым на голову капюшоном. Он подходит к банкомату, прикладывает карту к банкомату, после чего набирает пин-код на клавиатуре, далее набирает комбинации на экране, после чего забирает деньги из банкомата, складывает их в карман и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он опознает себя, пояснив, что он прикладывает банковскую карту ВТБ, на которую банком ранее был перечислен взятый ФИО1 кредит на имя К.В.Е., в отделении банка ВТБ, после чего вводит пин-код от карты, затем забирает денежные средства и уходит (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому объектом осмотра является помещение банка ПАО ВТБ, расположенное по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, запирающуюся на врезной замок. Далее, расположено помещение, в котором слева имеются два банкомата ПАО ВТБ, прямо расположен вход в отдел обслуживания клиентов (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Школа» напротив <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Координаты участка: <...> (л.д. 81-82).

-протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024, группа в составе следователя, потерпевшего К.В.Е., понятых от здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по <адрес> по улицам города проехала до <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где у здания № автомобиль был остановлен и все вышли на улицу. Находясь там, потерпевший указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от здания <адрес>, пояснив, что на данном участке 27.10.2023 года ранее незнакомый парень высадил его из машины <...>. Перед высадкой, как пояснил потерпевший, он отдал парню-водителю свою сим-карту оператора Теле2 с номером №, а также оформленную ранее на его имя банковскую карту ВТБ вместе с конвертом и пин-кодом. Время на тот момент было около 18 часов (т.1 л.д. 83-87).

Сведения из показаний потерпевшего К.В.Е. о похищенных с его банковского счета денежных средствах в размере 368539 рублей 08 копеек, сомнений не вызывают, они последовательны. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего нет, он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности.

Показания потерпевшего согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что в период с 18час.00мин. 27.10.2023 до 01часа 35 минут 29.10.2023 он похитил с банковских счетов принадлежащие К.В.Е. денежные средства в общей сумме 368539 рублей 08 копеек, которые обратил в свою пользу.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что ФИО1 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на трату денежных средств по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в размере 368539 рублей 08 копеек, похитил с банковских счетов, открытых в отделении банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и прикрепленных к банковским картам, принадлежащим потерпевшему.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, с учетом общей суммы похищенных денежных средств потерпевшего- 368539 рублей 08 копеек, суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.113), участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.115), не судим (т.1 л.д.99), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у подсудимого (<...>.( п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) - добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба- расписка на л.д.90 т.1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений потерпевшему за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.79-80) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: CD-RW диск с номером № хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с номером №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко