Приговор № 1-194/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 11 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.

с участием государственного обвинителя Пивоварова Н.С.

потерпевшей ФИО26.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №026781 от 28 мая 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанского <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 16 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 09 минут, находясь в комнате <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время в указанном месте ФИО10 ФИО18., в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 ФИО19.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 ФИО20., опасного для жизни и здоровья, ФИО2 16 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 09 минут, находясь в комнате <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО13 ФИО21. один удар ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область брюшной полости, причинив ФИО14 ФИО22. физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО15 ФИО23. следующие повреждения: колоторезаную рану в нижнем отделе левой половины передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО16 ФИО24. относится к тяжкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО17 ФИО25. и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, он не судим(л.д.166), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.167,168), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что ФИО2 проживает один, не трудоустроен, склонен к употреблению алкогольных напитков (л.д.169). Соседями по дому, ФИО2 характеризуется как добропорядочный гражданин, не замеченный в драках и скандалах (л.д.170). Казанский трудоустроен, имел заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 инкриминировано совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Однако достаточных оснований, связанных с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного для признания данного обстоятельства отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, - не имеется.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>, (л.д.103-105).

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

18 марта 2019г. ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 19.03.2019г. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6, 43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Казанского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в <данные изъяты>

Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: нож и салфетку с веществом бурого цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.