Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1724/2025

Дело № 2-1724/2025

24RS0016-01-2025-001773-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2023 стороны (заемщик ФИО1 и ООО «ХКэндФБ») заключили кредитный договор № (№), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 298 199 рублей на срок 1827 дней, считая с даты фактического предоставления

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не возвращены.

По состоянию на 27.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 285 904,89 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 262 770,94 рублей с 26.05.2023 по 27.01.2025, просроченные проценты 19 110,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1117,49 рублей, неустойка на просроченные проценты 918,27 рублей, штраф за просроченный платеж 1974,21 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9577,15 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор от 25.03.2023 № (10550802841), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 298 199 рублей на срок 1827 дней, с ежемесячным возвратом кредита и процентов, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, Банком правомерно заявлены требования о взыскании задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга по кредитному договору от 25.03.2023 № №) за период с 26.05.2023 по 27.01.2025 в размере 285 904,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9577,15 рублей, всего 295 482,04 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.