Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Копия.

Дело № 2-75/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 апреля 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.19.2014г. между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере

389 000 рублей на срок по 29.19.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 29.19.2014г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 29.19.2014г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 29.19.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 29.19.2014г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 29.19.2014г., заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 23.03.2017г. составляет 299 108 рублей 89 копеек:

- 2 366 руб. 58 коп. – неустойка;

- 11 642 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

-285 099руб. 83 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23.03.2017г.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 29.19.2014г. в размере 299 108 рублей 89 копеек, в том числе:

- 2 366 руб. 58 коп. – неустойка;

- 11 642 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

-285 099 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 191 руб. 09 коп., а всего 311 299 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой,/в деле имеется личная расписка/, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. С учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, и, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2014г. между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 389 000 рублей на срок по 29.09.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 29.19.2014г., заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка. Однако, до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору № от 29.09.2014г. заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора и наличия задолженности у заемщика - ФИО1 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 12 191 рубль 09 копеек, указанные расходы подтверждены истцом и подлежат возложению на ответчика ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 191 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в сумме 299 108 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 12 191 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Вознесенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-