Решение № 2-4080/2019 2-700/2020 2-700/2020(2-4080/2019;)~М-4146/2019 М-4146/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-4080/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 13.02.2020 года

Дело № 2-700/2020

25RS0010-01-2019-006174-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 06 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2014г. между ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № 279242156, на основании подписанного ФИО1 заявления-оферты. По условиям договора о кредитовании, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 175000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 29,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, по состоянию на 09.12.2019 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1067506 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 148246 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 104121 рубль 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 410708 рублей 90 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 404429 рублей 45 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1067506 рублей 51 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13537 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Мошенский С.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мошенский С.М., действующий на основании ордера № 22 от 06.02.2020 г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по иску не известно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как уставлено в судебном заседании, 23.01.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № 279242156 на основании подписанного ФИО1 заявления-оферты.

По условиям договора о кредитовании, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 175000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 29.90% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей. (Раздел Б. Данные о банке и о кредите).

Денежные средства в сумме 175000 рублей зачислены на счет ответчика 23.01.2014 г., что подтверждается выпиской по счету за период с 23.01.2014 г. по 09.12.2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках кредитного договора, порядок возврата займа ответчиком был нарушен, всего по кредиту произведено выплат на сумму 85800 рублей.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. (Раздел «Б» заявления).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 09.12.2019г. составляет 1067506 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 148246 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 104121 рубль 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 410708 рублей 90 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 404429 рублей 45 копеек.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ, разделом «Б» договора о кредитовании от 23.01.2014 г.

Таким образом, в соответствии со ст.811 и ст.330 ГК РФ, условиями договора о потребительском кредитовании № 279242156 от 23.01.2014г., сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки (штрафов) в общем размере 1067506 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 13537 рублей 53 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 года в общем размере 1067506 рублей 51 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537 рублей 53 копейки, всего – 1081044 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.