Приговор № 1-82/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

72RS0007-01-2021-000582-45

№ 1- 82/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 7 июля 2021г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимой – ФИО1

Защитника- адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего- ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЖЕНОВОЙ АЛЁНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р<данные изъяты>, зарегистрированной в кв. <данные изъяты>; фактически проживающей <адрес> судимой 23.04.2021г. мировым судьёй судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Согласно информации Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области на 06.07.2021г. ею отбыто 46 часов обязательных работ, не отбытая часть составляет 154 часа.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома № <номер> по ул. Первомайская в с. Евсино Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО52 решила причинить вред здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1 08 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате дома № <номер> по ул. Первомайская в с. Евсино Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО2, действуя умышленно, применяя полено в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им не менее четырех ударов в область ребер и по различным частям тела ФИО2.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение: перелом 8,9 ребер справа без смещения отломков. Перелом 8,9 ребер справа без смещения отломков влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, по существу показала, что 8 марта 2021г. приехала в с. Евсино Голышмановского района Тюменской области и пришла в гости к ФИО24, так как у ФИО3, за которой она осуществляла уход, был день рождения. Употребляли спиртное с ФИО14 и Свидетель №1, позже пришёл брат ФИО8. Между ФИО14 и ФИО22 произошла ссора, ФИО22 ударил ФИО49 по лицу, нанёс несколько ударов в область рёбер, в том числе и кочергой, кулаками. Когда ФИО48 упал, а ФИО22 отошёл, помогла ему лечь на кровать. Его не била. В доме вообще не было поленьев, ФИО50 отапливал дом, разбирая старый сарай. Почему её все оговаривают, она не знает. Когда приехал следователь, то её допрашивали в качестве свидетеля, рассказала, что произошло. Позже тоже считала, что будет свидетелем, хотя её и допрашивали в присутствии адвоката и говорили, что подозреваемая. Никаких телесных повреждений ФИО51 не причиняла.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии защитника( л.д. 54-56 т.1) из которых усматривается, что 08 марта 2021 года в послеобеденное время на автобусе приехала в с. Евсино из р.п. Голышманово в гости к ФИО25 ранее ухаживала за ФИО2, которая инвалид 2 группы. В доме употребляла спиртное с ФИО9 и ФИО20 ФИО2 Е.А. лежала на кровати, не может вставать. Когда Потерпевший №1 опьянел, довела его до кровати, сама вернулась к столу. Около 18 часов 00 минут 08 марта 2021 года Потерпевший №1 стал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани, а также стал высказывать в её адрес претензии по поводу того, что она не подала ему выпить. Ей это не понравилось, в результате чего между ними произошла словесная ссора. Подошла к печи, взяла полено и подошла к кровати, где лежал Потерпевший №1, нанесла ему по телу в область ребер слева и справа не менее четырех ударов. Удары наносила наотмашь, так как Потерпевший №1 стал защищаться от ее ударов, кроме того, он пытался увернуться от наносимых ему ударов поленом, поэтому удары приходились ему и по ногам и возможно даже она могла попасть вскользь в область головы, и по телу ФИО2. Как держала полено, не помнит, так как прошло много времени. После чего бросила полено к печи, а сама села за стол. Позже убралась в доме, печь растопила поленом, которым била ФИО2. На следующий день с ФИО9 покурили, и уехала в р.п. Голышманово. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, допускает, что телесные повреждения ФИО2 в виде перелома рёбер, были причинены ею при нанесении ударов поленом по телу ФИО2.

Несмотря на отрицание вины в судебном заседании, вина подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший ФИО10 показал, что 8.03.2021г. к ним в гости пришла сестра жены- Свидетель №1, позже приехала ФИО1 распивали спиртное, затем пришёл ФИО22, с которым у него произошёл скандал. ФИО22 его толкнул, отчего упал. ФИО22 стал его душить, угрожал убийством, несколько раз ударил кулаками в область рёбер, в грудь, кочергой по ногам. Дров в доме не было. Не помнит, чтобы ФИО1 его била, был сильно пьян. Не желает, чтобы её наказывали.

В связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО11, данные на предварительном следствии(л.д. 34-36 т.1) из которых следует, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО1, ближе к 18 часам 00 минут, но точное время пояснить не может, произошла словесная ссора, точно из-за чего пояснить не может, так как не помнит, был пьян. Находился на диване в кухне, ФИО1 сидела за столом, после чего подошла к печке, взяла полено, и подошла к нему и сразу без всяких слов угроз, стала ему наносить удары паленом по телу в основном с левой стороны, так же нанесла несколько ударов справа, так как у него сломаны ребра с правой стороны. Полено у нее было в правой руке, как точно она держала его и каким образом наносила удары, не видел, так как стал закрываться от ударов. Он испытал сильную физическую боль, особенно в ребрах. Нанесла не менее 4 ударов, сколько точно пояснить затрудняется, был сильно пьян. Полено, которым ФИО1 наносила ему удары, им было сожжено в печи. Заявление в отношении ФИО1 писать отказывается. ФИО1 желает привлечь к уголовной ответственности, но не желает, чтобы ее строго наказывали.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 8.03.2021г. пришёл к ФИО36, чтобы поздравить сестру ФИО37, которая больна и не встаёт с кровати, с днем рождения. Там ФИО1, его сестра ФИО30 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Выпил с ними, ещё сходил за пивом. Между ним и ФИО26 произошла ссора, схватил его за шею, угрожал убийством, за что уже осужден, но его не бил. Позже произошла ссора между ФИО27 и ФИО1. В это время ФИО38 был на диване. ФИО1 взяла у печи полено и несколько раз ударила им ФИО47 по различным частям тела, после чего успокоилась и продолжила употреблять спиртное. ФИО28 в судебном заседании говорит о том, что якобы он бил его, поскольку между ними сложились неприязненные конфликтные отношения. Утверждает, что именно ФИО1 наносила удары поленом по телу ФИО29, что он видел.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 8.03.2021г. пришла к ФИО32, чтобы поздравить сестру. Распивали спиртное с ФИО33 и ФИО1, позже пришёл брат- ФИО22. ФИО22 и ФИО46 поругались, ФИО22 хватал ФИО34 горло, но его не бил. Позже ФИО45 оскорбил ФИО1, в ответ на что, ФИО1 взяла полено за печкой и ударила ФИО39 им по ногам. Видела, что она села на лежащего на диване ФИО35 и тыкала ему кулаком в грудь, что -то говоря при этом. Ушли вместе с ФИО22, ФИО1 оставалась у ФИО40 Более подробно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии( л.д.25-26 т.1) согласно которых 8.03.2021г. в доме <номер> по ул. Первомайской с. Евсино Голышмановского района Тюменской области, между ФИО3 ФИО4 и Баженовой Алёной произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 встала из-за стола взяла полено, лежащее у печи, подошла к ФИО2, который сидел на диване, и ударила его один раз по ноге, в область голени. После этого положила полено к печи на пол, села за стол и продолжила употреблять спиртное. Но ФИО10 продолжал ее оскорблять, после чего ФИО1 снова взяла то же полено, лежащее у печи на полу, подошла к ФИО13 и стала наносить ему удары по различным частям тела, нанесла не менее четырёх ударов.

Согласно рапорта начальника ОД МО МВД России «Голышмановский» майор полиции ФИО12 (л.д. 6 т.1) в ходе расследования уголовного дела № 12101710006000047 было выявлено, что 08 марта 2021 года, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в д. <данные изъяты> по ул. Первомайская в с. Евсино Голышмановского городского округа Тюменской области, на почве возникших личных, неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО2, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанесла ему несколько ударов поленом по телу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 8,9 ребер справа без смещения отломков, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Согласно постановления от 31.03.2021г. материалы, по факту причинения телесных повреждений ФИО13 ФИО1 выделены в отдельное производство( л.д. 7-8 т.1)

С участием потерпевшего ФИО2 проведён осмотр места происшествия( копия л.д. 10-14 т.1)- кухонная комната дома № <номер> по ул. Первомайская в с. Евсино Голышмановского городского округа Тюменской области.

Из заключения эксперта № 275 от 30.03.2021 г.(л.д. 18-20 т.1) усматривается, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: перелом 8,9 ребер справа без смещения отломков, множественные гематомы на плечах, спине, левой голени, ссадины на левой надбровной области, кровоизлияние в левый глаз. Перелом 8,9 ребер справа без смещения отломков; множественные гематомы на плечах, спине, левой голени, ссадины на левой надбровной области, кровоизлияние в левый глаз возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 08.03.2021 года. Перелом 8,9 ребер справа без смещения отломков влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Гематомы на плечах, спине, левой голени, ссадины надбровной области; кровоизлияние в левый глаз не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 8.03.2021г. около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № <номер> по ул. Первомайская в с. Евсино Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применяя полено в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им не менее четырех ударов в область ребер и иных частей тела ФИО2, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При этом суд полагает исключить из описательной части совершённого ФИО1 причинение телесных повреждений в виде гематом на плечах, спине, левой голени; ссадины на шее слева, левой надбровной области, кровоизлияние в левый глаз, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку данные телесные повреждения не влияют на квалификацию действий подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При этом усматривается прямой умысел на причинение именно вреда здоровью, т.к. наносит удары в месторасположение жизненно важных органов - грудную клетку, при этом сознает, что удары поленом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, могут причинить, в том числе и средней тяжести вред здоровью.

Усматривается причинная связь между умышленными виновными действиями подсудимой по причинению вреда здоровью и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что она не совершала данного преступления, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были очевидцами произошедшего, показания которых последовательны на протяжении следствия и в суде, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, ставить их показания под сомнение у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, нашли объективное подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы( л.д. 18-20 т.1), показаниями потерпевшего ФИО2(л.д. 34-36 т.1), данными на предварительном следствии, признательными показаниями самой подсудимой(л.д. 54-56 т.1), данными на предварительном следствии.

К доводам подсудимой ФИО1, о том, что признательные показания на предварительном следствии ею даны под давлением сотрудников полиции, что она предполагала, что её допрашивают в качестве свидетеля по делу по обвинению ФИО22, суд относится критически, поскольку, как усматривается из протокола допроса( л.д. 54-56 т.1) ей были разъяснены все права, предусмотренные Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, последствия признательных показаний, о чём имеются её подписи в протоколах; в судебном заседании пояснила, что понимала, что её допрашивают в качестве подозреваемой, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, что свидетельствует о том, что она понимала своё процессуальное положение, кроме того, участие защитника при производстве допроса, присутствие при выполнении последующих следственных действий, в том числе и разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, исключает оказание давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на подсудимую в период производства дознания, сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

Суд расценивает отрицание вины в судебном заседании как способ защиты со стороны подсудимой, с целью уйти от ответственности за совершённое.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО13, данным в судебном заседании о том, что не помнит, что ему поленом наносила удары ФИО1, а даёт показания о том, что все телесные повреждения причинены ему ФИО22, так как в судебном заседании установлено, что между потерпевшим и ФИО22 давно сложились неприязненные отношения, перед причинением телесных повреждений ФИО1 ФИО41, ФИО22 угрожал убийством ФИО42, что установлено в данном судебном заседании, подтверждено приговором мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от 27.05.2021г., согласно которому ФИО22 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за деяние, совершённое 8.03.2021г. в отношении ФИО43; кроме того, версия о причастности ФИО22 и иных лиц к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО44 проверялась в ходе дознания и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 выделены в отдельное производство из материалов уголовного дела по обвинению ФИО22 лишь после установления её причастности к совершению данного преступления.

Суд полагает, что потерпевший ФИО3 в судебном заседании изменил показания, чтобы помочь ФИО1, с которой находится в дружеских отношениях и которая осуществляет уход за его больной супругой, избежать уголовной ответственности.

Не влияющие на квалификацию расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшего, суд расценивает как разницу в восприятии происходящих событий, нахождения в разной степени состояния алкогольного опьянения, давностью произошедшего, что не мешает создать в судебном заседании общую картину совершения преступления.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное средней тяжести преступление, в быту( л.д.70 т.1) и органами охраны правопорядка(л.д. 71 т.1) характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшееся к административной ответственности, склонное к бродяжничеству, в то же время, на момент совершения преступления не судима, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит(л.д. 73 т.1), в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ также признаёт наличие малолетних и несовершеннолетних детей, явку с повинной, поскольку, будучи первоначально допрошенной в качестве свидетеля в рамках расследования другого дела( л.д. 27-29 т. 1) сообщила, что нанесла удары поленом по различным частям тела потерпевшего, что судом расценивается как добровольное сообщение о совершённом преступлении, то, что вину на стадии дознания признавала, чем способствовала раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья её и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что её исправление ещё возможно без изоляции от общества, но на неё должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать поведение. При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

23.04.2021г. ФИО1 осуждена мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АЛЁНУ ВИТАЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 23.04.2021г. исполнять самостоятельно

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий