Решение № 2-2265/2018 2-2265/2018 ~ М-1529/2018 М-1529/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2265/2018

Дело №2-2265/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 18 мая 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику на срок 60 месяцев денежные средства в сумме 418 980 рублей под 18% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > переуступило право требования к ФИО1 истцу по договору уступки требования (цессии) №.

Задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 587 470 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 410447 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 94763 рубля 94 копейки; суммы комиссии – 70088 78 рублей, штрафы – 2 200 рублей; проценты на просроченный долг – 9970 рублей 55 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 470 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между НБ < > и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями которого НБ < > ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредит в размере 418 980 рублей.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ НБ < > (цедент) по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало, а ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) приняло права требования к заемщикам по возврату сумм кредитов, процентов, комиссий, неустоек и других сумм, указанным в Приложении №2 к Договору.

Согласно выписке из Приложения №2 к Договору задолженность ответчика перед НБ < > составила в общей сумме 587 470 рублей 32 копейки.

Ответчик не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 587 470 рублей 32 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 074 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору в размере 587 470 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 074 рубля 70 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья < > Л.Ю. Репман