Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-247/2025

УИД: 74RS0013-01-2025-000110-90

Дело №2-247/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 февраля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577528 рублей 88 копеек, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,75% годовых.

Ответчик платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28 декабря 2024 года общий размер задолженности составляет 577528 рублей 88 копеек.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленные сроки и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – «Кредит Урал Банк» (АО), своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

«Кредит Урал Банк» (АО) является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию №2584, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующим на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 1822 дня - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку предоставленный кредит в указанный срок согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, произвел перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

Ответчиком платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему производились до августа 2024 года, что подтверждается выписками по счету.

В случае нарушения сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, что следует из п. 7.3.7 Общих условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 декабря 2024 года за заемщиком числится задолженность в размере 577528 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 510073 рубля 88 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 23483 рубля 69 копеек, проценты начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7807 рублей 89 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34367 рублей 34 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 519 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 359 рублей 47 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 917 рублей 17 копеек.

Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применена ставка банковского процента, установленная кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577528 рублей 88 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины - 16550 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.