Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело №2-561/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме 460855 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 419316 рублей 68 копеек, просроченные проценты 69956 рублей 23 копейки, неустойку 3670 рублей 22 копейки, всего 492943 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8129 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить сумму штрафных санкций до 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 460855 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком равными частями, в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. У ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченный основной долг 419316 рублей 68 копеек.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер просроченных процентов 69956 рублей 23 копейки, неустойки 3670 рублей 22 копейки подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492943 рубля 13 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов за его пользование, кредитором заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 просит применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафных санкций до 500 рублей в связи с его тяжелым материальным положением.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного права, нахождение ФИО1 в таком материальном положении, в котором ответчик не имеет возможность погасить образовавшуюся неустойку в размере 3670 рублей (неустойка на просроченные проценты 2112,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 1557,89 рублей). Ходатайство ФИО1 о снижении размера штрафных санкций до 500 рублей удовлетворению не подлежит.

Иск ПАО «Сбербанк России» следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 492943 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8129 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 419316 рублей 68 копеек, просроченные проценты 69956 рублей 23 копейки, неустойку 3670 рублей 22 копейки, всего 492943 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8129 рублей 43 копейки.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.