Определение № 2-274/2017 2-274/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., с участием адвоката Шаховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Рузский районный суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу адвокатом Шаховой О.В., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы, поскольку на момент подачи иска в суд и на момент написания расписки ((дата).), ответчик в (адрес) зарегистрирован не был, проживал по адресу г.(адрес), что следует из текста расписки.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ч.1 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент предъявления иска в суд ((дата). по штампу на конверте) и на момент написания расписки ((дата).) ответчик на территории (адрес) не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждается сведениями ОМВД России по ... району Отдела по вопросам миграции, а следовательно, дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов в Бутырский районный суд г.Москвы по последнему известному месту жительства ответчика (адрес),

поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов направить для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москвы по адресу: 127 018 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева