Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-1152/2018;)~М-1121/2018 2-1152/2018 М-1121/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

№ 2-114/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДДММГГГГ (далее- кредитный договор) банк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту в сумме 516 000 руб. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 516 000 руб. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Период образования просроченной задолженности с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. по состоянию на ДДММГГГГ задолженность составляет 526 811,1 руб., в том числе: 52 690,48 руб. - просроченные проценты, 465 900,34 руб. - просроченный основной долг, 1 984,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 572,85 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 663,28 руб. - неустойка за просроченный основной долг. ДДММГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое не исполнено. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между банком и ФИО1 Взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности 526 811,1 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 468,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что банк и ФИО1 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор № от ДДММГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 516 000 руб. по 14 9 % годовых сроком 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 248 руб. 54 коп. в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 02.11.2018 ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность 526 811,1 руб., в том числе: 52 690,48 руб. - просроченные проценты, 465 900,34 руб. - просроченный основной долг, 1 984,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 572,85 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 663,28 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа от ФИО2 не последовало.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как ею допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в с соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 468 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДДММГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в размере 526 811 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468 руб. 11 коп., а всего взыскать 541 279 (пятьсот сорок одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова