Решение № 2-2071/2017 2-2071/2017 ~ М-2393/2017 М-2393/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2071/2017

Гр. дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 декабря 2017 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 об устранении препятствий по безопасной поставке газа населению г. Дербент путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет и освобождения газопровода д-57 мм,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет и освобождения газопровода д-57 мм.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ответчик ФИО1 в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК РФ, СНИП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений»; пункт 5.8 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» построил постройку к жилому дому при этом наружный газопровод д-57 мм оказался заблокированным внутри пристройки. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии со взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни ее семьи и жильцов ближайших домов и кроме того останется без газа данный микрорайон города.

Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению им не предприняты, а потому представитель истца, уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчика ФИО1 вынести наружный газопровод д-57 мм на безопасное расстояние от строения ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика об отложении заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ОАО «Даггаз», суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ответчица ФИО1 построила постройку к жилому дому при этом наружный газопровод д-57 мм оказался заблокированным внутри пристройки.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Даггаз» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербента путем переноса наружный газопровод д-57 мм на безопасное расстояние от строения ответчика за свой счет.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(решение составлено в совещательной комнате).

СУДЬЯ ГАЛИМОВ М.И.