Решение № 2-98/2021 2-98/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-98/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619527,1руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9395 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.08.2017г. ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 681818,18 руб. на 84 месяца с уплатой 14,99% годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, за период с 20.05.2019г. по 09.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 619527,1 руб., в том числе: сумма основного долга – 577136,27 руб., проценты за пользование кредитом – 35435,16 руб., пени – 6955,67 руб. 01.01.2019г. ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк»ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк».

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой, которую получил лично.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2017г. ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 681818,18 руб. на 84 месяца с уплатой 14,99% годовых. ФИО1 нарушались условия кредитного договора, в результате чего, за период с 20.05.2019г. по 09.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 619527,1 руб., в том числе: сумма основного долга – 577136,27 руб., проценты за пользование кредитом – 35435,16 руб., пени – 6955,67 руб.

01.01.2019г ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк»ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк».

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 9395 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк» ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 619527,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб., а всего 628922 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Никифорова