Апелляционное постановление № 22-2369/2023 22К-2369/2023 от 10 апреля 2023 г. по делу № 1-82/2022

Судья Яконов В.В. Дело №22-2369/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 апреля 2023года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Николаевым А.М.

с участием прокурора Голоты А.В.

адвоката Капцовой М.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2023года, которым осужденному ФИО1 <ФИО>7 возвращена кассационная жалоба на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.06.2022года.

Проверив материалы дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Курганинский районный суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор этого же суда от 30.06.2022года, согласно доводов которой осужденный указал, что приговор в апелляционном порядке им не обжаловался, однако, он считает его несправедливым, просит суд кассационной инстанции приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

Обжалуемым постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2023года вышеуказанная кассационная жалоба возвращена осужденному ФИО1, с разъяснением, что кассационные жалобы на судебные решения, не обжалованные в апелляционном порядке, подаются непосредственно в суд, правомочный их рассматривать, в данном случае в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в судебную коллегию по уголовным делам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что суд необоснованно возвратил ему кассационную жалобу, указав, что она не может быть принята судом первой инстанции и направлена в кассационный суд, поскольку она подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации, так как приговор не был обжалован в апелляционном порядке. Однако, кассационная жалоба им направлена в суд первой инстанции 23.12.2022года в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.401.3 УК РФ, то есть до внесения изменений в данную статью ФЗ №216 от 26.12.2022 года, в связи с чем, считает возврат кассационной жалобы незаконным. Просит постановление отменить, кассационную жалобу направить в Курганинский районный суд, поскольку она подлежит рассмотрению в порядке сплошной кассации, согласно п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в редакции, действующей на момент подачи жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно материалов дела, 30.06.2022года ФИО1 осужден приговором Курганинского районного суда Краснодарского края. Приговор суда в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловался и 26.07.2022года вступил в законную силу.

ФИО1 подана кассационная жалоба на вышеуказанный приговор Курганинского районного суда Краснодарского края. Кассационная жалоба подана через Курганинский районный суд.

Согласно п.1.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалобы на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.1 ст.401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Таким образом, кассационные жалобы на вышеуказанные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы в адрес заявителя суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что кассационная жалоба направлена им в суд первой инстанции до внесения изменений в статью 401.3 УПК РФ Федеральным Законом №216 от 26.12.2022года, суд апелляционной инстанции считает надуманными, так как изменения в данную статью были внесены Федеральным Законом №216-ФЗ 28.06.2022года.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2023года, которым осужденному ФИО1 <ФИО>8 возвращена кассационная жалоба на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.06.2022года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Куриленко