Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело №2-1051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ обратилось в суд с вышеназванным иском к Р.И.С. сославшись на то, что приказом Центрального Банка России от *** №*** у Банк-Т (ОАО) (далее – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом от *** №*** назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года №А40-202578/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена ** ГК «АСВ»).

*** года Банк на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» *** года предоставил ответчику на карту №*** кредит в размере ** рублей ** копеек по *** года под ** годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность за период с *** года по *** года в сумме *** рублей ** копеек, из которых: *** рублей ** копеек - просроченный основной долг; *** рублей ** копеек - проценты за пользование кредитом; *** рубля ** копеек - пени за просроченный долг; *** рублей ** копейки - пени за просроченные проценты; ** рублей ** копеек - плата за обслуживание сервиса Банк-онлайн. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4,65,66).

Ответчик Р.И.С.. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена заблаговременно надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала (л.д.33).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что *** года Банк на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк и индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту», представил Р.И.С.. потребительский кредит в размере *** рублей ** копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, на срок равный ** месяца (л.д.9).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту» за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту №*** с кредитным лимитом *** рублей, с процентной ставкой *** годовых. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на *** года задолженность составила *** рублей ** копеек., из которых: просроченный основной долг - *** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рублей ** копеек; пени за просроченный долг - *** рубля ** копеек; пени за просроченные проценты - *** рублей ** копейки; плата за обслуживание сервиса Банк-онлайн – ** рублей ** копеек.

В соответствии с приказом Центрального Банка России от ** года №*** у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года №А40-202578/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурным управляющим утверждена ГК АСВ (л.д.20). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д.21-22).

В силу п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.6 ст.50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

*** года истцом Р.И.С. было направлено требование от 26 августа 2016 года об уплате всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек, с указанием реквизитов по которым необходимо осуществить расчеты. Однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

*** года мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №*** на взыскание с Р.И.С.. задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины. В связи с представлением ответчиком возражений, определением от 14 июня 2017 года судебный приказ отменен. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6-8); выписками по счету (л.д.11,12,13,14,15,16); заявлением-анкетой на комплексное обслуживание физических лиц (л.д.9); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту» (л.д.10); требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере - *** рублей ** копеек обоснованы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты в размере **%.

Сумма задолженности по процентам на *** составила *** рублей ** копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Сумма пени за просроченный долг составила - *** рубля ** копеек; за просроченные проценты - ** рублей ** копейки. Расчет судом проверен и признан верным.

Как следует из п.7 Заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц ответчик просила Банк подключить к системе дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк». Взыскание платы за обслуживание сервиса Банк-онлайн в размере ** рублей ** копеек суд считает обоснованным.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на вашу карту» в Банк, заключенного между Банком и заемщиком, с которыми Р.И.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в анкете-заявлении, указанных выше условиях. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ удовлетворить.

Взыскать с ГК АСВ в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копеек и в возврат государственной пошлины *** рубль ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято

23 октября (21,22 октября – выходные дни) 2017 года