Решение № 12-727/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-727/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение (далее – МБОУ) «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, директор ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан были приняты всевозможные меры по устранению указанных в предписании нарушений, однако из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя выявленные нарушения в полном объеме не устранены, кроме того, в постановлении неверно указана дата вынесения предписания должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... ....

Директор МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение по жалобе оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ... ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... по результатам проведенной проверки директору МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 выдано предписание ... об устранении выявленных нарушений сроком до ....

Поскольку выявленные нарушения в указанный срок в полном объеме не устранены, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания в полном объеме директором МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан возложенную на него обязанность в сроки, установленные предписанием ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ..., не выполнило.

Сведений, подтверждающих, что МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обжаловало предписание, уведомило ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, законность предписания ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ..., виновность МБОУ «Школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, изменить.

Указать дату вынесения предписания должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... ... - ....

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.А. Львов