Приговор № 1-338/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338/2020

50RS0036-01-2020-002704-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А. - удостоверение № 6149, ордер № 001161,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 13 часов, находясь в <адрес>, в комнате на диване увидела сумку, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из этой сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 95.000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно частично возместила ущерб потерпевшей, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 55.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 иск признала. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимой ФИО1 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <адрес>; скриншоты о зачислении пенсии; расписку о частичном возмещении ущерба, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина