Определение № 12-1353/2025 7-4873/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-1353/2025

Дело № 7-4873/2025

(в районном суде № 12-1353/2025) судья Кузнецова А.М.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

24 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС взвода 4 1 роты ОСБ ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 июня 2025 года - отказано.

Защитник ФИО1 – Асриян В.Ю. не согласился с вынесенным определением, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи, направленная в адрес ФИО1 по почте, возвращена отправителю 11.11.2025, в связи с истечением срока хранения (л.д.32).

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае 21 ноября 2025 года, определение судьи вступило в законную силу 22 ноября 2025 года, а жалоба направлена в Санкт-Петербургский городской суд 02 декабря 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Выборгского районного суда от 23 октября 2025 года не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника ФИО1 – Асриян В.Ю. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Асриян В.Ю. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко